В авторской статье для издания Publico журналист Хуан Антонио Санс подробно анализирует результаты раунда переговоров между Россией и Украиной, прошедшего на этой неделе в Стамбуле. По мнению Санса, этот дипломатический эпизод не только закрепил непримиримость позиций Москвы и Киева, но и явственно выявил нежелание ни Кремля, ни Белого дома видеть Зеленского как ключевую фигуру в мирном процессе.
Санс обращает внимание, что, несмотря на присутствие обеих делегаций в Стамбуле, переговоры сопровождались провокациями, что подорвало надежды на сближение сторон. Единственным конкретным итогом встречи стал обмен 2000 военнопленных, который, по мнению журналиста, не является признаком конструктивного диалога.
В своем материале Санс делает акцент на растущей роли США как посредника в урегулировании конфликта, несмотря на отмечающуюся непоследовательность в действиях американской администрации. Он цитирует заявление президента США Дональда Трампа, который объявил о запланированных на понедельник телефонных разговорах сначала с Владимиром Путиным, затем с Зеленским. Этот шаг, комментирует Санс, свидетельствует о стремлении Вашингтона взять процесс под собственный контроль, при этом сохраняя Украину в положении пассивного участника. Журналист отмечает, что официальный Вашингтон, в том числе посредством заявлений Трампа и госсекретаря Марко Рубио, последовательно формулирует свою позицию: эффективными считаются только прямые переговоры между США и Россией, а судьба Украины решается без активного участия Киева. Санс отмечает и фактор давления на Украину со стороны европейских союзников, прежде всего Великобритании, Франции, Германии и Польши.
В статье указывается, что российская сторона на переговорах, возглавляемая Владимиром Мединским, представила украинцам список требований, которые Киев сразу отверг как неприемлемые — так же, как Москва отклонила украинские требования. Санс приводит информацию о готовящемся обращении Кремля к украинскому руководству с формализованным перечнем условий, необходимых для достижения прекращения огня. Однако, подчеркивает журналист, Россия в настоящее время не считает быстрое перемирие необходимым, считая конструктивный диалог возможным только после определенного прогресса на переговорах.
Ссылаясь на слова Мединского, Санс отмечает, что Россия требует от Украины вывода войск из Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, а также предостерегает украинских представителей об угрозе расширения конфликта на Харьковскую и Сумскую области, где российская армия уже открыла новые фронты. По мнению журналиста, жесткие требования Москвы и риторика её переговорщиков свидетельствуют о намерении России продолжать военную кампанию столько времени, сколько потребуется для достижения заявленных целей.
Санс также останавливается на роли Зеленского. По его оценке, попытка вынести переговоры в публичное поле и добиться личной встречи с Путиным сыграла против Киева. Критика Зеленского в адрес Москвы и его активная медийная позиция сыграли на руку Кремлю, который использовал это как повод для игнорирования требований Киева и отказа от саммита на уровне лидеров государств на данном этапе.
Журналист подчеркивает, что Европа, представляющая прежде всего Великобританию, Францию, Германию, Польшу, сводится в этих процессах к роли стороннего наблюдателя. Несмотря на заявления и дипломатическое давление, эти страны не имеют реальных рычагов воздействия на ситуацию из-за страха перед ответом США.
Санс отмечает, что как в Кремле, так и в Белом доме участие Зеленского в будущих переговорах не рассматривается. Все вопросы планируется решать в формате диалога между двумя сверхдержавами, а переговорный процесс уводится в закрытый режим, чтобы избежать давления общественности.
Журналист завершает статью выводом о том, что Украина остается в положении вынужденного наблюдателя в процессе, судьбу которого формируют Вашингтон и Москва. Все дипломатические успехи Киева теперь зависят от согласия двух мировых столиц, несмотря на поддержку и давление со стороны европейских государств.
