"Их там нет" всё еще работает. Макрону не понравится исход

После публикации данных о передислокации огромного количества колумбийских наёмников на Северное направление, выяснилось, что в формате "их там нет" продолжают работать и бывшие спецназовцы из страны НАТО. Особенно много французов и британцев. Однако исход оказался предсказуем, поскольку такие подразделения оказались хороши разве что для Африки и боёв против местного населения, взявшего в руки оружия – но в зоне проведения СВО они оказались абсолютно не жизнеспособны. Макрону не понравится исход.

Ранее стало известно, пишет ria.ru, что ВСУ перебросили на Сумское направление огромное число колумбийских наёмников – первоначально об этом стало известно из радиоперехватов, после наши бойцы стали находить большое количество тел по лесопосадкам:

Можно утверждать, что наемниками не просто затыкают одиночные бреши в обороне или используют в каких-то точечных операциях.

При этом ранее неоднократно уже сообщалось о присутствии латиноамериканских наёмников на северных участках фронта. Поступали даже сообщения, что в составе некогда "элитных" бригад ВСУ – 3-я, 47-я, 82-я, появились отдельные этнические батальоны, что говорит о попытке легализации "мерков" на фронте, во-вторых, об острой необходимости затыкать крупные участки фронта на фоне роста потерь украинцев.

Что касается колумбийских наемников в Сумской области, то говорить о том, что их туда перебросили – это не совсем правильно. Потому что их перебросили туда очень давно, они уже много месяцев находятся вот на северном вот этом направлении. И их то в Сумской, то в Харьковской, то в Черниговской области фиксируют, и так далее. То есть, они постоянно там трутся вдоль границы, и принимают участие в боевых действиях,

- отметил военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко.

Коллаж Царьграда

Для Киева колумбийцы – это один из видов дешевой расходной живой силы наряду с ТрО, "бусифицированными" и зеками.

С колумбийцами у Киева уже многократно возникали конфликта по оплате, что многократно всплывало в СМИ. Вероятно, после этого как-то оно нормализовалось, поскольку за последнее время новостей о подобных ситуаций не было. Тем более что колумбийцы – это люди, которые не пришли на войну, они на войне выросли, отметил военкор. Для них война – перманентна. Большинство из них – это либо бывшие спецназовцы, либо полицейские, либо какие-то военные, принимавшие участие в борьбе там с повстанцами, с наркокартелями, и потом, от нищеты, голода и неустроенности, вот, подались воевать за Украину. То есть, это люди, ко многому привыкшие, нетребовательные - дешевое расходное "пушечное мясо":

Из наиболее серьёзных, можно выделить поляков и французов, которые направляются на Украину централизованно, по схеме "их там нет". То есть, как бы их там нет, но они там есть. И, притом, они там есть целыми подразделениями. Это видно по последствиям, когда прилетают по пунктам временной дислокации, иногда погибают <…> большое одновременно количество или французских граждан, или польских. Хотя с поляками таких ситуаций, как бы оно особо не возникало. Вот по французам есть конкретные случаи, именно в Харьковской области. Ну, из англосаксонских стран – оттуда ехали, в основном ветераны боевых действий. То есть, у них какой-то индивидуальный опыт достаточно неплохой был. Но как подразделения, опять-таки, они ничего из себя особо не представляли. Потому что это у нас война связана с большим количеством средств поражения - массированное применение и бомб, и снарядов, и дронов. Поэтому кто как метко стреляет, и кто как тактикольно бегает – не имеет никакого значения.

https://tsargrad.tv/dzen/glavnyj-shtab-nato-vpervye-unichtozhen-u-granicy-s-polshej-vse-mirotvorcy-200-generalov-i-desjatki-tysjach-rezervistov-pohoronili_1312069

Поэтому, уверен Шлепченко, на этой войне наёмники не имеют никакого особого значения. В целом, фактор наёмников – это фактор больше Африки. Даже в Латинской Америке, в Азии, наёмник – это такой же юнит, как и бойцы местного происхождения, который ничем не выделяется. А вот, для Африки качество европейских бойцов, особенно в XX веке, тех же французов, американцев, оно было на голову выше, чем у местных:

Поэтому сложилось такое мнение, что, если наёмники, то очень круто воюют. На самом деле, нет. Опять-таки, у них есть очень большие претензии к украинскому руководству, по поводу того, как оно расходует свои силы. Они привыкли к другим форматам ведения боевых действий. И, когда они оказывают в положении тех же самых украинских военных, они вдруг понимают, что "это мы расходное мясо", что "это мы расходный материал", "мы не хотим так". Эта вот тема систематически всплывает и в западных СМИ, и где-то по блогах, и так далее. Поэтому никакого особого значения они не имеют. Колумбийцы – это расходный материал. А наёмники в этой войне, как и в любой европейской войне, никакого особого значения иметь не будут.