Кто старое помянет — тому глаз вон, а кто забудет — тому оба!

Новость разо­рвав­шая инфо­по­ле: некий инвест­фонд США Noble Capital подал иск к Рос­сии на $225,8 млрд.

Источ­ник фото: E. O./Фотобанк Лори

Он хочет взыс­кать дол­ги по обли­га­ци­ям вре­мен Рос­сий­ской Импе­рии. Ответ­чи­ка­ми счи­та­ет Рос­сию, ее Мин­фин, ЦБ и ФНБ. Есте­ствен­но фонд готов забрать свой ущерб из наших замо­ро­жен­ных акти­вов. Бла­го и сум­ма сов­па­да­ет.

Сума­сшед­шие трол­ли в иске отме­ча­ют, что в декаб­ре 1916 Рос­сий­ская импе­рия про­да­ла пуб­лич­ным инве­сто­рам в США суве­рен­ные обли­га­ции на $25 млн под 5,5% со сро­ком пога­ше­ния 5 лет. И, вот, нака­па­ло. Фонд купил этот мусор, теперь счи­та­ет себя закон­ным вла­дель­цем Рос­сий­ских суве­рен­ных обли­га­ций.

В этой исто­рии четы­ре любо­пыт­ных момен­та. Веро­ят­нее все­го (хотя в сего­дняш­нем мире ниче­го нель­зя гаран­ти­ро­вать), даже суд США пошлет их нафиг.

Noble Capital – что-то вро­де «патент­но­го трол­ля» (такой вид вымо­га­тель­ства). Он еще в сен­тяб­ря 2025 предъ­яв­лял пре­тен­зии Китаю по обли­га­ци­ям вре­мен дина­стии Цин. В иске фигу­ри­ро­ва­ла пре­тен­зия, что с 1898 по 1913 Китай выпу­стил гособ­ли­га­ции для финан­си­ро­ва­ния воен­ных кон­три­бу­ций, дру­гих госрас­хо­дов и стро­и­тель­ства ж/д. Но в 1911 дина­стия пала, а Синь­хай­ская рево­лю­ция завер­ши­лась про­воз­гла­ше­ни­ем рес­пуб­ли­ки. Вот, мол, дол­ги оста­лись.

Суд окру­га Колум­бия этот фонд послал нахрен, попу­ляр­но объ­яс­нив, что КНР обла­да­ет имму­ни­те­том от судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния в соот­вет­ствии с «Зако­ном об имму­ни­те­те ино­стран­ных госу­дарств» – FSIA.

Так что Noble Capital тупо зани­ма­ет­ся вымо­га­тель­ством. Но! Сум­ма очень похо­жа на замо­ро­жен­ную в Euroclear. Пото­му сто­ит напрячь­ся и нам, и даже ЕС – они то на эти акти­вы пре­тен­ду­ют.

Вто­рое. Англо­сак­сы уме­ют не выбра­сы­вать ста­рые бумаж­ки – счи­та­ют, что при­го­дят­ся. Дол­ги Париж­ско­му клу­бу, Лон­дон­ско­му клу­бу – они нас заста­ви­ли выпла­тить. Это надо пом­нить и учить­ся у них.

Что меша­ет МИД, Минэку, ЦБ (кото­рый подал уже один пра­виль­ный иск к Euroclear на 18 трлн) под­го­то­вить иски, напри­мер, по аре­сто­ван­ным в США акти­вам? Вспом­нить исто­рию, посчи­тать убыт­ки по совре­мен­но­му кур­су:

- Так в 1908 Рос­сия пере­вез­ла в США ~50 тонн золо­та – нашу вклад в созда­ние Миро­вой финан­со­вой систе­мы, идеи, общей, но так и не реа­ли­зо­вав­шей­ся из-за Пер­вой Миро­вой. Но Миро­вой фин­си­сте­мы не полу­чи­лось, а США пошли иным путем, создав ФРС. Боль­ше того золо­та никто не видел… Давай­те поищем и посчи­та­ем?! Самые гру­бые при­кид­ки упу­щен­ной выго­ды за 117 лет и с уче­том, что Рос­сия долж­на была полу­чать 4% годо­вых, дает сум­му под $700 млрд. Кто-то счи­та­ет эту исто­рию кон­спи­ро­ло­ги­ей? Ок, не будем мело­чить­ся…

- США в 1918–1920 в ходе ино­стран­ной интер­вен­ции выво­зи­ли из Рос­сии наше доб­ро: лес и пило­ма­те­ри­а­лы, пуш­ни­ну, рыбу, зер­но и про­до­воль­ствие, сырье, обо­ру­до­ва­ние с заво­дов, ваго­ны и рель­сы, воен­ное иму­ще­ство, ико­ны, пред­ме­ты искус­ства и анти­ква­ри­ат, архив­ные доку­мен­ты. И это еще без уче­та ущер­ба нане­сен­но­го насе­ле­нию наше­го Севе­ра и Даль­не­го Восто­ка. Мож­но еще при­ки­нуть и мораль­ный и физи­че­ский ущерб. Реаль­но под­сче­та­ми долж­на зани­мать­ся груп­па исто­ри­ков и эко­но­ми­стов, ибо вопрос до сих пор изу­чен поверх­ност­но. Но по гру­бым наброс­кам, с уче­том упу­щен­ной выго­ды, сум­ма более $100 млрд.

Мы же аме­ри­кан­ских земель нико­гда не окку­пи­ро­ва­ли, но помог­ли им и в борь­бе за неза­ви­си­мость, и при­крыв фло­том в раз­гар их Граж­дан­ской вой­ны. Бес­плат­но?

Тре­тий важ­ный урок. Вою­ю­щая стра­на с внеш­ни­ми дол­га­ми – огром­ный риск. К 1917 наш внут­рен­ний долг был ~ 75% от обще­го, внеш­ний ~ 25%. Одна­ко имен­но внеш­ний стал инстру­мен­том дав­ле­ния Антан­ты (как бы союз­ни­ков) на нас. При­чем, как нетруд­но понять из иска Noble Capital, обли­га­ции про­да­ва­лись в том чис­ле част­ным ино­стран­ным инве­сто­рам.

И чет­вер­тое. Даже таки­ми бре­до­вы­ми дела­ми нуж­но зани­мать­ся серьез­но! По зако­но­да­тель­ству США на пер­вом эта­пе дела, ист­цу при­дет­ся дока­зы­вать, что у него есть ком­пе­тен­ция и осно­ва­ния участ­во­вать в про­цес­се. На этой ста­дии может потре­бо­вать­ся уча­стие пред­ста­ви­те­ля Рос­сии. К КНР иски по бон­дам дина­стии Цин предъ­яв­ля­лись несколь­ко раз, а тяж­бы шли аж с 1984. Китай в них участ­во­вал, не отма­хи­вал­ся.

«Это не ерун­да, это совсем даже не ерун­да, дру­жи­ще Бит­нер»©?.

Алек­сей Боб­ров­ский