США продолжат давить на Россию санкциями

На про­шлой неде­ле Дональд Трамп еще на год про­длил анти­рос­сий­ские санк­ции, вве­ден­ные Джо Бай­де­ном. А неза­дол­го до это­го, нака­нуне женев­ских пере­го­во­ров по Укра­ине, мно­гие инфор­ма­ци­он­ные изда­ния как по коман­де под­хва­ти­ли вброс о том, что Рос­сия яко­бы гото­ва вер­нуть­ся в дол­ла­ро­вую систе­му рас­че­тов в обмен на сня­тие рестрик­ций.

США продолжат давить на Россию санкциями

Источ­ник фото: AP Photo / Julio Cortez

Пово­дом для таких утвер­жде­ний послу­жи­ла пуб­ли­ка­ция The Economist со ссыл­кой на сло­ва Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го, кото­рый, пола­га­ясь на укра­ин­скую раз­вед­ку, утвер­жда­ет, что яко­бы Рос­сия пообе­ща­ла Аме­ри­ке сдел­ки на сум­му 12 трлн дол­ла­ров в обмен на смяг­че­ние санк­ций, и пакет мер уже согла­со­ван.

Высту­пая в роли раз­об­ла­чи­те­ля, The Economist пишет, что в авгу­сте 2025 года для Сов­беза РФ был под­го­тов­лен доку­мент о том, как пре­под­не­сти Трам­пу «вели­чай­шую сдел­ку», вклю­ча­ю­щую про­ек­ты в Арк­ти­ке, добы­чу ред­ко­зе­мель­ных метал­лов, стро­и­тель­ство дата-цен­тра на атом­ной энер­гии и даже тун­нель под Берин­го­вым про­ли­вом. Когда извест­ным изда­ни­ем не под­твер­жден­ные офи­ци­аль­но фак­ты пре­под­но­сят­ся как дан­ность, то это вызы­ва­ет вопро­сы и наво­дит на мыс­ли о спла­ни­ро­ван­ной акции.

Одним из пер­вых отре­а­ги­ро­вал на пуб­ли­ка­цию The Economist пре­зи­дент Фин­лян­дии Алек­сандр Стубб. В интер­вью TVP World он под­верг сомне­нию инфор­ма­цию о яко­бы уже заклю­чен­ной «вели­чай­шей сдел­ке» меж­ду Рос­си­ей и США на сум­му 12 трил­ли­о­нов дол­ла­ров, фак­ти­че­ски, обви­нив рос­сий­скую сто­ро­ну во лжи. На что спец­пред­ста­ви­тель Пре­зи­ден­та РФ по инве­сти­ци­он­но-эко­но­ми­че­ско­му сотруд­ни­че­ству с зару­беж­ны­ми стра­на­ми Кирилл Дмит­ри­ев отве­тил в соц­се­ти X*: «Мозг раз­жи­га­те­ля вой­ны Стуб­ба слиш­ком малень­кий для таких цифр».

На самом деле ника­кой мега-сдел­ки не суще­ству­ет. Речь идет лишь о наме­ре­ни­ях и эко­но­ми­че­ских выклад­ках, кото­ры­ми рос­сий­ская сто­ро­на пыта­ет­ся заин­те­ре­со­вать аме­ри­кан­ский биз­нес в надеж­де, что Дональд Трамп, как чело­век дела это оце­нит. Тор­го­вать луч­ше, чем вое­вать.

Заод­но спец­пред­ста­ви­тель Пре­зи­ден­та Рос­сии опро­верг и интер­пре­та­цию The Economist пред­ло­же­ний по эко­но­ми­че­ско­му сотруд­ни­че­ству с США, назвав пуб­ли­ка­цию «фей­ко­вым вбро­сом» и под­черк­нув, что инфор­ма­ция о пред­ло­же­нии про­ек­тов на 12 трил­ли­о­нов в обмен на сня­тие санк­ций не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. При этом Дмит­ри­ев не стал отри­цать, что пере­го­во­ры по сотруд­ни­че­ству с аме­ри­кан­ской сто­ро­ной про­дол­жа­ют­ся и уточ­нил: потен­ци­аль­ный объ­ем сов­мест­ных рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских про­ек­тов дей­стви­тель­но может дости­гать бас­но­слов­ной сум­мы, но не $12 трил­ли­о­нов, как утвер­жда­ет Зелен­ский, а $14 трил­ли­о­нов, но «речь идет о нор­маль­ном эко­но­ми­че­ском сотруд­ни­че­стве», а не о «сдел­ке в обмен на сня­тие санк­ций».

Кирилл Дмит­ри­ев и рань­ше выска­зы­вал­ся на эту тему, поро­див­шую мно­же­ство спе­ку­ля­ций. Сня­тие санк­ций, по его сло­вам, в ито­ге будет про­дик­то­ва­но инте­ре­са­ми самих Соеди­нен­ных Шта­тов: аме­ри­кан­ские ком­па­нии уже поте­ря­ли свы­ше 300 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, уйдя с рос­сий­ско­го рын­ка и не прочь отыг­рать свои поте­ри, поне­сен­ные из-за амби­ций поли­ти­че­ских лиде­ров.

ВВП Рос­сии по пари­те­ту поку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, с кото­рым обыч­но ана­ли­ти­ки срав­ни­ва­ют финан­со­вые объ­е­мы воз­мож­ной сдел­ки, в 2026 году оце­ни­ва­ет­ся в $7,34 трил­ли­о­на, и циф­ра в $14 трил­ли­о­нов дей­стви­тель­но намно­го пре­вы­ша­ет годо­вой ВВП стра­ны, но опять же, это не цена разо­вой выпла­ты. Речь идет о сово­куп­ном объ­е­ме инве­сти­ци­он­ных про­ек­тов на деся­ти­ле­тия, к кото­рым могут под­клю­чить­ся не толь­ко аме­ри­кан­цы, но и дру­гие стра­ны. ВВП Фин­лян­дии, лиде­ры кото­рой, види­мо, очень зави­ду­ют воз­мож­но­стям сво­е­го бли­жай­ше­го сосе­да, для срав­не­ния состав­ля­ет $384 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, что в 30 раз мень­ше обсуж­да­е­мой сум­мы и ни в какое срав­не­ние с рос­сий­ской эко­но­ми­кой не идет.

Дмит­ри­ев не раз гово­рил, что пред­ста­ви­те­ли Евро­со­ю­за «осно­вы­ва­ют свое мне­ние на лжи и рас­про­стра­ня­ют ложь», и «нена­ви­дят, если их ловят на этом». Разо­слав по все­му миру «сен­са­цию», кото­рой не было, пред­ста­ви­те­ли недру­же­ствен­ных нам госу­дарств пыта­ют­ся посе­ять сомне­ния в стрем­ле­нии Рос­сии к мно­го­по­ляр­но­му миру и рассо­рить ее с надеж­ны­ми парт­не­ра­ми, про­тя­нув­ши­ми ей в труд­ный момент руку помо­щи.

В отли­чие от Рос­сии, ока­зав­шей­ся в состо­я­нии гибрид­ной вой­ны с Запа­дом, дру­же­ствен­ный нам Китай сумел сохра­нить диа­лог с Вашинг­то­ном даже в пери­од мак­си­маль­но­го обостре­ния отно­ше­ний, но об этом поче­му-то ред­ко вспо­ми­на­ют на Запа­де. Тор­го­вый обо­рот меж­ду КНР и США в 2025 году соста­вил $580 мил­ли­ар­дов – циф­ра, несо­по­ста­ви­мая с рос­сий­ско-аме­ри­кан­ским това­ро­обо­ро­том в $3,5 мил­ли­ар­да. При этом Пекин, несмот­ря на угро­зы геге­мо­на одно­по­ляр­но­го мира, не пере­ста­вал ока­зы­вать под­держ­ку Москве. И это про­тив­ни­кам Рос­сии при­шлось при­нять как дан­ность.

Ссы­ла­ясь на пуб­ли­ка­цию авто­ри­тет­но­го изда­ния, идео­ло­ги поли­ти­че­ско­го заку­ли­сья, пыта­ют­ся выдать свои домыс­лы за чистую моне­ту, что­бы поме­шать уста­нов­ле­нию нор­маль­ных отно­ше­ний Рос­сии с США и дру­ги­ми стра­на­ми, одур­ма­нен­ны­ми русо­фоб­ской про­па­ган­дой. Опе­ре­жая собы­тия, сво­и­ми инфор­ма­ци­он­ны­ми вбро­са­ми, они стре­мят­ся сбить с тол­ку тех, кто стре­мит­ся к сотруд­ни­че­ству с нашей стра­ной и готов про­ти­во­сто­ять миро­во­му геге­мо­ну.

Наусь­ки­вая Трам­па про­тив мир­ных ини­ци­а­тив, им очень хочет­ся, что­бы задав­лен­ная санк­ци­я­ми Рос­сия не толь­ко вер­ну­лась в дол­ла­ро­вые объ­я­тия, но и еще силь­нее под­се­ла на неф­тя­ную и газо­вую иглу, да еще изме­ни­ла свою стра­те­гию раз­ви­тия и пре­вра­ти­лась в сырье­вую коло­нию Соеди­нен­ных Шта­тов.

Тогда все­воз­мож­ные аль­ян­сы, созда­ва­е­мые вокруг Рос­сии, что­бы изба­вить­ся от дав­ле­ния Запа­да, поте­ря­ют свою силу. Да и в самих США уве­ре­ны, что сто­ит толь­ко пома­нить к себе стра­ны, кото­рые кля­лись друж­бе с Рос­си­ей на веки, и они гото­вы пере­мет­нуть­ся в чужой лагерь.

Слу­шая дифи­рам­бы отдель­ных лиде­ров стран СНГ Дональ­ду Трам­пу, созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что они, пре­льщен­ные Запа­дом, отвер­ну­лись от тех, кто стре­мил­ся выстра­и­вать с ними рав­но­прав­ные и доб­ро­со­сед­ские отно­ше­ния. На самом же деле никто из наших сосе­дей, решив­ших выстра­и­вать дело­вые отно­ше­ния с США, не заяв­лял о раз­ры­ве отно­ше­ний с Рос­си­ей.

Бла­го­да­ря кон­так­там наших парт­не­ров с Запа­дом, под при­кры­ти­ем парал­лель­но­го импор­та мы полу­ча­ем необ­хо­ди­мые това­ры, в том чис­ле и с исполь­зо­ва­ни­ем высо­ких тех­но­ло­гий. И пока есть вза­им­ный инте­рес к сотруд­ни­че­ству и тор­гов­ле, никто не соби­ра­ет­ся ниче­го раз­ру­шать. Мы нико­му не угро­жа­ли и нико­го не пыта­лись насиль­но зата­щить в ЕврАз­ЭС или БРИКС. Для всех жела­ю­щих сотруд­ни­чать в этих объ­еди­не­ни­ях по дело­вым и поли­ти­че­ским инте­ре­сам две­ри откры­ты, как и в Шан­хай­скую орга­ни­за­цию сотруд­ни­че­ства (ШОС), осно­ван­ную лиде­ра­ми Казах­ста­на, Китая, Кир­ги­зии, Рос­сии.

Необыч­ность пред­по­ла­га­е­мой рос­сий­ско-аме­ри­кан­ской сдел­ки в том, что она про­ти­во­ре­чит самой логи­ке аме­ри­кан­ской эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки послед­них лет. Лозунг США – «Аме­ри­ка преж­де все­го» – озна­ча­ет при­вле­че­ние гло­баль­но­го капи­та­ла в США, а не вывоз его, да еще и в стра­ну, счи­та­ю­щу­ю­ся гео­по­ли­ти­че­ским про­тив­ни­кам. Само пред­ло­же­ние о «рав­но­прав­ном парт­нер­стве» неод­но­знач­но вос­при­ни­ма­ет­ся аме­ри­кан­ски­ми эли­та­ми. Круп­ные кор­по­ра­ции, опре­де­ля­ю­щие дело­вой настрой Аме­ри­ки, при­вык жить по пра­ви­лу: зачем что-то делить, когда все или почти все мож­но забрать, доста­точ­но лишь на сло­вах пообе­щать зару­беж­но­му парт­не­ру выгод­ную сдел­ку, а потом навя­зать кабаль­ные усло­вия. Не хоти­те при­ни­мать – под­клю­чим поли­ти­ков и зада­вим тари­фа­ми и санк­ци­я­ми.

В рас­че­те на доб­рые наме­ре­ния ново­го хозя­и­на Бело­го дома, мы со сво­ей сто­ро­ны гото­вы воз­об­но­вить сотруд­ни­че­ство, несмот­ря на про­ти­во­ре­чия, раз­де­ля­ю­щие нас и США.

В Анкори­дже Рос­сии изна­чаль­но пред­ло­жи­ли услов­но при­ем­ле­мые вари­ан­ты выхо­да из кон­флик­та с Укра­и­ной. Но потом, убе­див­шись в готов­но­сти Крем­ля к диа­ло­гу, их нача­ли раз за разом ухуд­шать, исполь­зуя Киев как инстру­мент дав­ле­ния. И хотя сами США на сло­вах от духа Анкори­джа не отка­зы­ва­ют­ся, на деле новые вари­ан­ты дого­во­рен­но­стей слу­жат лишь пред­ме­том тор­га.

Рос­сию не раз обма­ны­ва­ли игро­ки гло­баль­но­го Запа­да, хотя она все­гда испол­ня­ла свои обе­ща­ния. Так, Запад после­до­ва­тель­но нару­шал дан­ные Гор­ба­че­ву «уст­ные гаран­тии» о нерас­ши­ре­нии НАТО, дове­дя аль­янс до гра­ниц Кали­нин­гра­да и Кры­ма. Хаса­вюрт­ский мемо­ран­дум 1996 года, поло­жив­ший конец пер­вой чечен­ской кам­па­нии, обер­нул­ся для Рос­сии не миром, а уси­ле­ни­ем сепа­ра­тист­ских струк­тур, тер­ро­ри­сти­че­ской угро­зой и необ­хо­ди­мо­стью новой воен­ной опе­ра­ции в 1999 году. Каза­лось бы, Мин­ские дого­во­рен­но­сти 2014–2015 годов долж­ны были обес­пе­чить деэс­ка­ла­цию кон­флик­та в Дон­бас­се через кон­сти­ту­ци­он­ную рефор­му и спе­ци­аль­ный ста­тус реги­о­на и тогда СВО не потре­бо­ва­лось бы. Вме­сто это­го Киев с мол­ча­ли­во­го согла­сия запад­ных поли­ти­ков года­ми затя­ги­вал выпол­не­ние поли­ти­че­ских пунк­тов, исполь­зуя пере­ми­рие для пере­во­ору­же­ния и рефор­ми­ро­ва­ния армии при актив­ной под­держ­ке НАТО.

Каж­дый раз меха­низм был оди­на­ков: сна­ча­ла к нам шли с заман­чи­вы­ми пред­ло­же­ни­я­ми, но потом ухуд­ша­ли усло­вия согла­ше­ний под любым пред­ло­гом. Созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что теперь сто­рон­ни­ки войн и кон­флик­тов хотят пре­вра­тить и Анкоридж в меха­низм дав­ле­ния на Рос­сию.

В нашем МИДе пре­крас­но пони­ма­ют, что запад­ным поли­ти­кам нель­зя верить на сло­во. Рос­сий­ская деле­га­ция в Анкори­дже, по сло­вам мини­стра ино­стран­ных дел Сер­гея Лав­ро­ва, при­ня­ла пред­ло­же­ние США по уре­гу­ли­ро­ва­нию укра­ин­ско­го кри­зи­са. Дого­во­рен­но­сти носи­ли уст­ный харак­тер – «по-муж­ски», как выра­зил­ся министр. Но тут же после­до­ва­ла серия недру­же­ствен­ных шагов. В октяб­ре 2025 года адми­ни­стра­ция Трам­па вве­ла пакет санк­ций про­тив клю­че­вых игро­ков рос­сий­ско­го неф­те­га­зо­во­го сек­то­ра, вклю­чая «Рос­нефть» и «Лукойл». Парал­лель­но Вашинг­тон акти­ви­зи­ро­вал кам­па­нию по аре­сту рос­сий­ских тан­ке­ров в меж­ду­на­род­ных водах под наду­ман­ным пред­ло­гом «тене­во­го фло­та» – кон­цеп­ции, кото­рую сам же и при­ду­мал. Потом после­до­вал запрет на сотруд­ни­че­ство Вене­су­э­лы с Рос­си­ей в неф­те­га­зо­вой сфе­ре. Укра­ин­ская раз­вед­ка при актив­ной тех­ни­че­ской под­держ­ке США про­дол­жи­ла уда­ры по граж­дан­ской инфра­струк­ту­ре Рос­сии, вклю­чая объ­ек­ты энер­ге­ти­ки и транс­пор­та.

А в фев­ра­ле 2026 года, пря­мо во вре­мя под­го­тов­ки к раун­ду пере­го­во­ров, была пред­при­ня­та попыт­ка поку­ше­ния на одно­го из клю­че­вых гене­ра­лов рос­сий­ской армии Вла­ди­ми­ра Алек­се­е­ва. Затем после­до­ва­ло про­дле­ние анти­рос­сий­ских санк­ций. Все это нель­зя назвать про­стым сов­па­де­ни­ем. Выхо­дит, что Вашинг­тон не рас­смат­ри­ва­ет Анкоридж как осно­ву для ком­про­мис­са, а исполь­зу­ет его как так­ти­че­скую пау­зу для уси­ле­ния дав­ле­ния?

«США сами не гото­вы на пред­ло­же­ния, кото­рые были сде­ла­ны в Анкори­дже», – дела­ет вывод Лав­ров. Более того, дей­ствия Трам­па наво­дят на мысль, что Вашинг­тон пре­тен­ду­ет на роль арбит­ра не толь­ко в укра­ин­ском уре­гу­ли­ро­ва­нии, но и во всем пост­со­вет­ском про­стран­стве, вклю­чая отно­ше­ния Рос­сии со стра­на­ми СНГ.

Недав­ний визит Вэн­са в Арме­нию пока­зы­ва­ет, что США хотят себя чув­ство­вать хозя­е­ва­ми на Южном Кав­ка­зе. Теперь Вашинг­тон под­хо­дит к реги­о­ну не толь­ко с рито­ри­кой о демо­кра­тии, но и с паке­та­ми ядер­ных тех­но­ло­гий, обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти, транс­порт­ных кори­до­ров и циф­ро­вой инфра­струк­ту­ры, что сде­ла­ет наших сосе­дей зави­си­мы­ми от воли геге­мо­на.

Рос­сию сего­дня вос­при­ни­ма­ют как сим­вол сопро­тив­ле­ния одно­по­ляр­но­му миро­по­ряд­ку, одно­го из глав­ных созда­те­лей систе­мы меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний БРИКС+. И от этой роли наша стра­на, несмот­ря на колос­саль­ное дав­ле­ние Запа­да, не соби­ра­ет­ся отка­зы­вать­ся. Это и раз­дра­жа­ет геге­мо­на, кото­рый не любит, когда ему пере­чат.

Дональ­ду Трам­пу очень хоте­лось бы раз­ру­шить союз стран, стре­мя­щих­ся к суве­рен­но­му сотруд­ни­че­ству под пред­ло­гом того, что объ­еди­не­ние БРИКС яко­бы стре­мит­ся «подо­рвать инте­ре­сы США» и обру­шить дол­лар.

Помочь Трам­пу вызвал­ся Бер­лин. Ком­мен­ти­руя недав­нее заяв­ле­ние гла­вы МИД Гер­ма­нии Йохан­на Ваде­фу­ля об откры­то­сти Бер­ли­на к сотруд­ни­че­ству со все­ми стра­на­ми бло­ка, за исклю­че­ни­ем Рос­сии и Китая, немец­кий поли­то­лог Алек­сандр Рар выдви­нул пред­по­ло­же­ние, что Гер­ма­ния стре­мит­ся при­влечь на свою сто­ро­ну неко­то­рых чле­нов орга­ни­за­ции БРИКС с целью ослаб­ле­ния бло­ка изнут­ри.

Обес­по­ко­ен­ность Трам­па мож­но понять: доля дол­ла­ра в меж­ду­на­род­ных рас­че­тах дей­стви­тель­но сни­жа­ет­ся (по дан­ным SWIFT она уже упа­ла до 46,9%). Но дело тут не в пози­ции тех, кто под­дер­жи­ва­ет созда­ние сво­ей систе­мы вза­и­мо­рас­че­тов БРИКС. Они вынуж­де­ны при­бе­гать к тако­му пря­мо ска­жем, доро­го­му удо­воль­ствию, что­бы вос­пре­пят­ство­вать США чинить пре­пят­ствия сво­бод­ной меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле. Вот и гла­ва Тор­го­вой пала­ты США Роберт Эйджи заявил: «Они хотят исполь­зо­вать дол­ла­ры, про­сто это мы им запре­ти­ли. Поэто­му давай­те дадим лицен­зии неко­то­рым бан­кам, и они нач­нут исполь­зо­вать дол­ла­ры без про­блем».

Да, Рос­сия научи­лась успеш­но заме­щать дол­лар. Доб­рая поло­ви­на всех внеш­них тор­го­вых рас­че­тов при­хо­дит­ся на руб­ли (в 2020?м эта доля состав­ля­ла все­го 15%). В то же вре­мя, напом­нил пресс-сек­ре­тарь гла­вы госу­дар­ства Дмит­рий Пес­ков, Рос­сия не отка­зы­ва­лась от дол­ла­ра – это аме­ри­кан­цы вве­ли запре­ты. «Если США отка­жут­ся от этой прак­ти­ки огра­ни­че­ния исполь­зо­ва­ния дол­ла­ра, дол­ла­ру тогда надо будет выиг­ры­вать кон­ку­рен­цию с дру­ги­ми аль­тер­на­тив­ны­ми валю­та­ми, с наци­о­наль­ны­ми валю­та­ми, кото­рые все шире исполь­зу­ют­ся в мире», – обо­зна­чил рос­сий­скую пози­цию Пес­ков.

Для того, что­бы с нами счи­та­лись, мы долж­ны быть силь­ны­ми. Рос­сий­ская сто­ро­на не теря­ет надеж­ды на согла­ше­ния о сотруд­ни­че­стве. Но рас­смат­ри­вая заман­чи­вые пред­ло­же­ния, важ­но все хоро­шень­ко про­счи­тать и взве­сить, что­бы не уго­дить в оче­ред­ную ловуш­ку.

Пока за «духом Анкори­джа» сто­ят санк­ции про­тив неф­тян­ки, аре­сты тан­ке­ров и поку­ше­ния на гене­ра­лов, он оста­ет­ся лишь шир­мой, за кото­рой скры­ва­ет­ся ста­рая «доб­рая» поли­ти­ка силы, от кото­рой Вашинг­тон, судя по все­му, не дума­ет отка­зы­вать­ся.

Юрий Алек­се­ев, Сто­ле­тие

Юрий Сели­ва­нов: Тене­вые фигу­ры боль­шой игры