Ветераны армии США против наземной операции в Иране – Владимир Карасев

Пока в Вашингтоне готовятся к наземному вторжению в Иран, ветераны армии США выражают серьезные опасения в итоговом успехе операции и убеждены в том, что впереди их ждет изнурительная, затяжная кампания, к которой вооруженные силы США могут оказаться плохо подготовленными

Источ­ник фото: editorials.voa.gov

Про­дол­жа­ю­ща­я­ся сум­бур­ная под­го­тов­ка и раз­вер­ты­ва­ние сил сви­де­тель­ству­ют о том, что адми­ни­стра­ция Трам­па под­го­то­ви­лась к худ­ше­му.

Цита­та вете­ра­на мор­ской пехо­ты США, стар­ше­го ана­ли­ти­ка по обо­рон­ной поли­ти­ке в Цен­тре обо­рон­ной инфор­ма­ции при Про­ек­те госу­дар­ствен­но­го над­зо­ра Вир­джи­нии Бер­гер:

«Эти раз­вер­ты­ва­ния могут ука­зы­вать на дли­тель­ную и, веро­ят­но, опас­ную опе­ра­цию по захва­ту ост­ро­ва Харг с уча­сти­ем мор­скоц пехо­ты. Наши вете­ра­ны уже назы­ва­ют эту опе­ра­цию потен­ци­аль­ной мис­си­ей само­убий­цы.
Зачем мы ввя­зы­ва­ем­ся в то, что может затя­нуть­ся надол­го?
У Ира­на есть пра­во голо­са в этом вопро­се, вер­но? Мы не суще­ству­ем в ваку­у­ме — мор­ские пехо­тин­цы не смо­гут про­сто так, без сопро­тив­ле­ния со сто­ро­ны Ира­на, выса­дить­ся на ост­ро­ве Харг. К чему это при­ве­дет с точ­ки зре­ния потерь сре­ди лич­но­го состав воен­но­слу­жа­щих и бро­не­тех­ни­ки».

Майк При­снер, вете­ран армии США, испол­ни­тель­но­го дирек­то­ра Цен­тра «Совесть и вой­на» убеж­ден в том, что аме­ри­кан­ское обще­ство еще не до кон­ца пони­ма­ет, что это не будет про­сто наступ­ле­ние. США втя­ги­ва­ет­ся в боль­шую и изну­ря­ю­щую вой­ну.

Вете­ран армии США, стра­те­ги­че­ский дирек­тор орга­ни­за­ции «Обес­по­ко­ен­ные вете­ра­ны за Аме­ри­ку» Джон Бирнс так­же пре­ду­пре­жда­ет о рис­ках дли­тель­ной опе­ра­ции:

«Несмот­ря на то, что у США есть так­ти­че­ские сред­ства и лич­ный состав для назем­но­го при­сут­ствия, раз­вер­ну­тые в зоне про­ве­де­ния опе­ра­ции вой­ска будут под­вер­гать­ся частым ата­кам, нести поте­ри и тер­петь стра­те­ги­че­ские неуда­чи. Я уве­рен, что мы смо­жем выса­дить­ся на берег Хар­га. Но боль­ше меня бес­по­ко­ит дли­тель­ность опе­ра­ции. На каж­дом эта­пе назем­но­го раз­вер­ты­ва­ния будут поте­ри сре­ди аме­ри­кан­ских воен­ных. По мне­нию гене­ра­лов в Пен­та­гоне, опе­ра­ция про­длит­ся неде­лю, но по фак­ту все может рас­тя­нуть­ся на дол­гие меся­цы».

Кон­суль­тант по наци­о­наль­ной без­опас­но­сти и поли­ти­че­ским вопро­сам, слу­жив­ший в Ира­ке Джеймс Уэбб пре­ду­пре­жда­ет, что гори­стая мест­ность Ира­на может стать насто­я­щим логи­сти­че­ским кош­ма­ром для назем­но­го кон­тин­ген­та и что иран­цы гото­вы сра­жать­ся за свою зем­лю до самой смер­ти:

«Если гово­рить о гео­гра­фии и насе­ле­нии Ира­на, кото­рое состав­ля­ет око­ло 90 мил­ли­о­нов чело­век, то эта тер­ри­то­рия совер­шен­но не под­хо­дит для насту­па­тель­ных опе­ра­ций. Это их род­ная зем­ля. Как чело­век, кото­рый вое­вал на тер­ри­то­рии дру­гой стра­ны, могу ска­зать, что вы все­гда буде­те в невы­год­ном поло­же­нии. Если посмот­реть на ход вой­ны, то мож­но уви­деть, что иран­цы про­счи­та­ли все воз­мож­ные вари­ан­ты. Они были гото­вы к бою».

Затяж­ной кон­фликт в Иране может стать ловуш­кой для Трам­па.

Поми­мо про­блем с логи­сти­кой на поле боя, США столк­нет­ся и с более мас­штаб­ны­ми стра­те­ги­че­ски­ми труд­но­стя­ми.

Уже сей­час, выпол­няя пере­брос­ку бое­при­па­сов и воору­же­ния из дру­гих, кри­ти­че­ски важ­ных реги­о­нов, для под­дер­жа­ния воен­ных дей­ствий армии на Ближ­нем Восто­ке Вашинг­тон демон­стри­ру­ют при­зна­ки чрез­мер­ной нагруз­ки.

К при­ме­ру, пере­брос­ка ракет-пере­хват­чи­ков из Южной Кореи – это не мелочь. Это мас­штаб­ный вывод сил, пере­вод систем про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны THAAD в дру­гую зону ответ­ствен­но­сти Цен­траль­но­го коман­до­ва­ния Воору­жен­ных сил США.

Высо­ко­по­став­лен­ные воен­ные зада­ют­ся вопро­сом, а не ослаб­ля­ют ли эти шаги нынеш­нюю спо­соб­ность США реа­ги­ро­вать на кри­зис­ную ситу­а­цию в Тихо­оке­ан­ском реги­оне?

Аме­ри­кан­ские армей­ские вете­ра­ны, наблю­дая за тем, как быст­ро рас­хо­ду­ют­ся и без того скуд­ные запа­сы бое­при­па­сов в Иране, зада­ют­ся вопро­сом, а что бы слу­чи­лось, если бы США при­шлось сей­час всту­пить в пол­но­мас­штаб­ную вой­ну?

Еще одна цита­та Вир­джи­нии Бер­гер:

«Пол­ное отсут­ствие стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния, кото­рое адми­ни­стра­ция Трам­па про­де­мон­стри­ро­ва­ла в этом вопро­се, пока­зы­ва­ет, насколь­ко мало их забо­тит без­опас­ность наших воен­но­слу­жа­щих. У нас нет ника­ких разъ­яс­не­ний от Бело­го дома. У нас нет чет­кой пози­ции или чего-то, что мог­ло бы вну­шить дове­рие мини­стру обо­ро­ны. Вы созда­е­те атмо­сфе­ру разо­ча­ро­ва­ния, кото­рая в буду­щем при­ве­дет к про­бле­мам».

Уже сей­час отме­ча­ет­ся нездо­ро­вая тен­ден­ция для армии США. Рас­тет чис­ло отказ­ни­ков, стре­мя­щих­ся полу­чить ста­тус осво­бож­де­ния от про­хож­де­ния воин­ской служ­бы, либо отка­зы­ва­ю­щих­ся от служ­бы по рели­ги­оз­ным и иным убеж­де­ни­ям.

Кста­ти, мно­гие сол­да­ты ста­ли ссы­лать­ся на ката­стро­фи­че­скую ата­ку США на шко­лу в иран­ском горо­де Минаб в кон­це фев­ра­ля. Смерть ни в чем непо­вин­ных детей шоки­ро­ва­ла воен­но­слу­жа­щих США и при­ве­ла к разо­ча­ро­ва­нию во внеш­ней поли­ти­ке США и непри­я­тию нынеш­ней армии, как тако­вой.

Для тех, кто оста­ет­ся в строю у Пен­та­го­на, низ­кий бое­вой дух может стать пре­пят­стви­ем для веде­ния бое­вых дей­ствий. И судя по все­му ско­ро поле­тят в США рей­сы с тела­ми аме­ри­кан­ских мор­пе­хов с иран­ско­го ост­ро­ва Харг.

Вла­ди­мир Кара­сев, спе­ци­аль­но для News Front