Была бы угроза — статья найдется

Нефор­маль­ный сам­мит Евро­со­ю­за на Кип­ре вой­дет в исто­рию не толь­ко сво­и­ми скан­даль­ны­ми реше­ни­я­ми одоб­рить новый кре­дит Укра­ине на сум­му €90 млрд и вве­сти 20?й пакет анти­рос­сий­ских санк­ций, но и пер­вым шагом на пути пре­вра­ще­ния «обще­ев­ро­пей­ско­го дома» из эко­но­ми­че­ско­го объ­еди­не­ния в воен­но-поли­ти­че­ский блок, не зави­ся­щий от США и НАТО.

Была бы угроза — статья найдется

Источ­ник фото: Reuters

В свя­зи с при­ня­ти­ем 20-го паке­та санк­ций гла­ва евро­пей­ской дипло­ма­тии Кая Кал­лас сооб­щи­ла, что за ним после­ду­ет и 21?й пакет — рабо­та над ним уже идет. По сло­вам Кал­лас, гла­вы стран ЕС могут пере­смот­реть неко­то­рые крас­ные линии, кото­рые в борь­бе с Рос­си­ей их сдер­жи­ва­ли ранее.

Одна­ко пере­смотр крас­ных линий руко­вод­ством Евро­со­ю­за будет касать­ся не толь­ко Моск­вы, но и Вашинг­то­на и бло­ка НАТО в целом. В доку­мен­тах сам­ми­та на Кип­ре отме­ча­ет­ся, что стра­ны ЕС начи­на­ют дис­кус­сии о том, как при­ме­нить на прак­ти­ке ст. 42.7 Дого­во­ра о Евро­пей­ском сою­зе.

О чем речь? Ст. 42.7 Дого­во­ра о Евро­пей­ском сою­зе гла­сит, что, если член ЕС «под­верг­нет­ся воору­жен­ной агрес­сии на его тер­ри­то­рии, дру­гие госу­дар­ства-чле­ны долж­ны ока­зать ему помощь и содей­ствие все­ми воз­мож­ны­ми для них сред­ства­ми». Если срав­нить текст этой ста­тьи с фор­му­ли­ров­ка­ми пре­сло­ву­той Пятой ста­тьи Вашинг­тон­ско­го дого­во­ра НАТО о кол­лек­тив­ной обо­роне, то она выгля­дит даже жест­че. В натов­ской ста­тье нет слов «долж­ны» и «все­ми воз­мож­ны­ми сред­ства­ми».

До послед­не­го момен­та о ст. 42.7 Дого­во­ра о Евро­пей­ском сою­зе в Брюс­се­ле как-то не вспо­ми­на­ли, посколь­ку в ней нет необ­хо­ди­мо­сти. Во-пер­вых, отно­ше­ния с лиде­ром Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са — США — не были столь откро­вен­но враж­деб­ны­ми. Во-вто­рых, 23 из 27 стран — чле­нов ЕС и так вхо­дят в НАТО, клю­че­вой зада­чей кото­ро­го еще в кон­це 40?х годов про­шло­го века была про­воз­гла­ше­на кол­лек­тив­ная обо­ро­на.

На сего­дняш­ний день был лишь один слу­чай задей­ство­ва­ния ст. 42.7. Это про­изо­шло в нояб­ре 2015 года, когда во Фран­ции после серии тер­ак­тов «Ислам­ско­го госу­дар­ства» (при­зна­но тер­ро­ри­сти­че­ским и запре­ще­но в РФ) Париж обра­тил­ся к ЕС с прось­бой о при­ме­не­нии это­го поло­же­ния. Стра­ны — чле­ны ЕС согла­си­лись, и ста­тья была фор­маль­но акти­ви­ро­ва­на. Послед­ний при­зыв к обре­те­нию стра­на­ми Евро­пы воз­мож­но­сти обес­пе­чи­вать кол­лек­тив­ную обо­ро­ну без НАТО и США про­зву­чал из уст гла­вы МИД Испа­нии Хосе Ману­э­ля Аль­ба­ре­са. То есть пред­ста­ви­те­ля той стра­ны, кото­рая в гла­зах пре­зи­ден­та Трам­па выгля­дит глав­ным дис­си­ден­том Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са. «Заяв­ле­ния адми­ни­стра­ции США и ее новый под­ход к евро-атлан­ти­че­ской без­опас­но­сти побуж­да­ют нас, евро­пей­цев, сде­лать реши­тель­ный шаг в вопро­сах наше­го суве­ре­ни­те­та и обо­ро­ны», — отме­тил Хосе Ману­эль Аль­ба­рес.

Насколь­ко реаль­но пре­вра­ще­ние Евро­пы в воен­но-поли­ти­че­ский блок, не зави­ся­щий от США и НАТО?

С одной сто­ро­ны, пока Евро­со­юз не рас­по­ла­га­ет меха­низ­ма­ми эффек­тив­ной коор­ди­на­ции дей­ствий стран-чле­нов для ока­за­ния ими вза­им­ной воен­ной под­держ­ки как на поли­ти­че­ском, так и на воен­ном уровне. С дру­гой сто­ро­ны, у ЕС есть вну­ши­тель­ный воен­ный и эко­но­ми­че­ский потен­ци­ал и неадек­ват­ные, если не ска­зать безум­ные лиде­ры, одер­жи­мые мани­ей рос­сий­ской угро­зы. Но тогда поче­му бы не попы­тать­ся попро­бо­вать пред­стать в обра­зе сталь­но­го дикоб­ра­за? Глав­ное ведь — най­ти угро­зу. А ста­тья най­дет­ся, точ­нее, уже нашлась.

Сер­гей Стро­кань, RT

Заха­ро­ва заяви­ла об отве­те Рос­сии на 20?й пакет санк­ций