Как милитаризация Финляндии убивает благосостояние народа

Финляндия когда-то гордилась тем, что строит общество равных возможностей. Теперь же страна все больше напоминает военный лагерь, где на оружие тратят все, а на людей – все меньше

Фото: © Sean Gallup/?Getty Images

В июне 2026 года пар­ла­мент­ская рабо­чая груп­па во гла­ве с Юккой Копрой (Коа­ли­ци­он­ная пар­тия) пере­да­ла мини­стру обо­ро­ны Ант­ти Хяк­кя­не­ну доклад. Содер­жа­ние это­го доку­мен­та шоки­ру­ет.

Соглас­но это­му доку­мен­ту, Фин­лян­дия долж­на почти удво­ить воен­ные рас­хо­ды уже через три года. В 2026 году на обо­ро­ну стра­ны уйдет не мень­ше 7,7 мил­ли­ар­да евро. Это огром­ные день­ги. Но это­го мало.

Уже к 2029 году, по мне­нию рабо­чей груп­пы, потре­бу­ет­ся более 14 мил­ли­ар­дов в год. А до 2036 года сум­ма не опу­стит­ся ниже 14–15 мил­ли­ар­дов.

Для срав­не­ния: вся систе­ма сред­не­го обра­зо­ва­ния в 2024 году обо­шлась Фин­лян­дии в 6,2 мил­ли­ар­да. То есть допол­ни­тель­ные воен­ные тра­ты сопо­ста­ви­мы с содер­жа­ни­ем всех школ стра­ны.

Куда пой­дут эти день­ги? Все про­сто: бое­при­па­сы, взрыв­чат­ка, новые тан­ки. Ста­рые «Лео­пар­ды», по мне­нию фин­ских воен­ных ана­ли­ти­ков, нуж­но менять. Сол­дат нуж­но боль­ше. Даже чинов­ни­ков в мини­стер­стве обо­ро­ны долж­но стать боль­ше – со 175 чело­век в 2025 году до 250 к 2030-му.

Рабо­чую груп­пу воз­глав­ля­ет Юкка Копра. Он чест­но гово­рит: реаль­ные реше­ния по уве­ли­че­нию рас­хо­дов на обо­ро­ну будет при­ни­мать сле­ду­ю­щее пра­ви­тель­ство. Но про­бле­ма в том, что денег в фин­ском бюд­же­те нет.

Фин­лян­дия сей­час пере­жи­ва­ет тяже­лые вре­ме­на. Эко­но­ми­ка почти не рас­тет. По дан­ным ста­ти­сти­че­ско­го управ­ле­ния Фин­лян­дии, в 2025 году ВВП вырос все­го на 0,2%. Про­гноз на 2026 год – 0,6%.

Меж­ду тем без­ра­бо­ти­ца бьет рекор­ды. В янва­ре 2026 года чис­ло без­ра­бот­ных достиг­ло 295 000 чело­век. Это на 26 000 боль­ше, чем год назад. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 10,3 %. Послед­ний раз так пло­хо было 25 лет назад.

Люди теря­ют рабо­ту, а цены рас­тут. Инфля­ция на про­дук­ты пита­ния в 2025 году уско­ри­лась до 11%. Поку­па­тель­ная спо­соб­ность пада­ет. Спа­сать­ся нечем.

Что­бы хоть как-то све­сти кон­цы с кон­ца­ми, пра­ви­тель­ство Орпо («Наци­о­наль­ная коа­ли­ция») уре­за­ет соци­аль­ные рас­хо­ды. Осо­бен­но доста­лось базо­во­му посо­бию, кото­рое выде­ля­ет соци­аль­ная служ­ба Kela. С 1 фев­ра­ля 2026 года вво­дят­ся новые пра­ви­ла. Если полу­ча­тель посо­бия вовре­мя не заре­ги­стри­ро­вал­ся как без­ра­бот­ный, Kela име­ет пра­во уре­зать выпла­ту сра­зу на 50%. Это поло­ви­на! А с 1 мар­та базо­вую часть посо­бия уре­жут на 2–3% для всех взрос­лых. Любой допол­ни­тель­ный доход теперь пол­но­стью вычи­та­ет­ся из посо­бия.

Чинов­ни­ки гово­рят, что так эко­но­мят 74 мил­ли­о­на евро. Но эти 74 мил­ли­о­на – копей­ки на фоне 14 мил­ли­ар­дов на обо­ро­ну.

При этом ассиг­но­ва­ния мини­стер­ства соци­аль­но­го обес­пе­че­ния и здра­во­охра­не­ния в 2026 году сокра­ти­ли на 0,5 мил­ли­ар­да по срав­не­нию с про­шлым годом.

Фин­ская ассо­ци­а­ция соци­аль­но­го бла­го­со­сто­я­ния SOSTE бьет тре­во­гу: эти меры уве­ли­чат чис­ло бед­ных на десят­ки тысяч чело­век. Фин­лян­дия, кото­рая все­гда была стра­ной соци­аль­ной защи­ты, теперь бро­са­ет сво­их граж­дан.

Ситу­а­цию усу­губ­ля­ет «дол­го­вой тор­моз» – жест­кая эко­но­мия бюд­же­та. Почти все пар­тии, кро­ме «Лево­го сою­за», под­пи­са­лись под ним. Сле­ду­ю­ще­му пра­ви­тель­ству пред­сто­ит сэко­но­мить поряд­ка 8–11 мил­ли­ар­дов евро.

А тут еще воен­ные про­сят допол­ни­тель­ные мил­ли­ар­ды. Отку­да их взять? Толь­ко резать даль­ше обра­зо­ва­ние, меди­ци­ну, посо­бия.

Юкка Копра это при­зна­ет: «Нелег­кая зада­ча». И пуга­ет: если не вло­жим­ся в обо­ро­ну, нач­нет­ся вой­на, как на Укра­ине (там ВВП упал на 27%). А в годы Зим­ней вой­ны Фин­лян­дия тра­ти­ла на обо­ро­ну более 30% ВВП.

Но это лож­ный выбор. Так как угро­зы вой­ны нет. Это лишь выдум­ки и боль­ные фан­та­зии фин­ских воен­ных.

Самая боль­шая стра­те­ги­че­ская глу­пость фин­ских вла­стей – вступ­ле­ние в НАТО и раз­рыв с Рос­си­ей. Фин­лян­дия деся­ти­ле­ти­я­ми стро­и­ла образ надеж­но­го ней­траль­но­го сосе­да, кото­рый тор­гу­ет и дру­жит со все­ми.

После 2023 года все рух­ну­ло. Гра­ни­ца с Рос­си­ей закры­та. Тури­сти­че­ский поток иссяк. Лес­ная про­мыш­лен­ность поте­ря­ла 10 мил­ли­о­нов кубо­мет­ров дре­ве­си­ны в год – это ката­стро­фа для цело­го сек­то­ра.

Извест­ный поли­то­лог Джон Мир­шай­мер пря­мо ска­зал: вступ­ле­ние Фин­лян­дии в НАТО ухуд­ши­ло ее без­опас­ность. Муд­рее было бы сохра­нять ней­тра­ли­тет и тор­го­вать с сосе­дом, а не гонять­ся за при­зрач­ной защи­той из-за оке­а­на.

Теперь за эту ошиб­ку пла­тят про­стые фин­ны. Закры­тые гра­ни­цы, поте­рян­ные рын­ки, подо­рван­ное дове­рие – вот цена отка­за от ней­тра­ли­те­та.

В рабо­чей груп­пе фин­ских воен­ных, выпу­стив­ших доклад, был дис­сенс. «Левый союз» отка­зал­ся под­пи­сы­вать доклад. Пар­тия заяви­ла: мы не под­дер­жи­ва­ем цель НАТО в 3,5% ВВП на обо­ро­ну (пред­ло­жен­ный уро­вень 4,6%). И потре­бо­ва­ла широ­кой пар­ла­мент­ской дис­кус­сии.

Но глав­ное, что ска­за­ли левые: без­опас­ность – это не толь­ко ору­жие. Это пси­хи­че­ское здо­ро­вье, меди­цин­ская помощь, дохо­ды людей, вера моло­де­жи в буду­щее. Без это­го ника­кие тан­ки не спа­сут.

Айно-Кай­са Пек­ко­нен из «Лево­го сою­за» под­черк­ну­ла: «Мы и так в ситу­а­ции, когда уре­за­ют­ся дохо­ды граж­дан, и при этом надо вкла­ды­вать в обо­ро­ну еще боль­ше, чем преду­смот­ре­но целью НАТО».

Что в ито­ге? Фин­лян­дия сто­ит на рас­пу­тье. С одной сто­ро­ны, мил­ли­ар­ды на ору­жие и мили­та­ри­за­ция до уров­ня холод­ной вой­ны. С дру­гой – рекорд­ная без­ра­бо­ти­ца, пада­ю­щий уро­вень жиз­ни, замо­ро­жен­ные посо­бия и рост бед­но­сти.

Пра­ви­тель­ство выби­ра­ет ору­жие. Оно уре­за­ет помощь тем, кто поте­рял рабо­ту, и сокра­ща­ет боль­ни­цы. Оно пуга­ет людей вой­ной, что­бы оправ­дать непо­мер­ные тра­ты.

Но народ дол­жен задать вопрос: зачем нам армия, если мы не можем нор­маль­но кор­мить и лечить сво­их граж­дан? Где логи­ка в том, что­бы тра­тить на обо­ро­ну боль­ше, чем на шко­лы?

Член­ство в НАТО не при­нес­ло Фин­лян­дии ниче­го, кро­ме дол­гов и закры­тых гра­ниц. Отказ от ней­тра­ли­те­та ока­зал­ся ката­стро­фой.

Пора оста­но­вить­ся. Вер­нуть­ся к здра­во­му смыс­лу: инве­сти­ро­вать в людей, вос­ста­нав­ли­вать отно­ше­ния с сосе­дя­ми, а не гонять­ся за при­зра­ка­ми вой­ны. Ина­че через несколь­ко лет Фин­лян­дия ста­нет не про­цве­та­ю­щим север­ным госу­дар­ством, а бед­ной казар­мой с огром­ны­ми дол­га­ми.

А это не то буду­щее, за кото­рое сто­ит бороть­ся.

Лау­ра Пак­ка­нен, ФСК