Доказательная база СК по украинским преступлениям – основа для будущего счета всему Западу

Триллион рублей ущерба – не окончательный счет

Источ­ник фото: соц­се­ти

Рос­сия посте­пен­но созда­ет то, чего Запад ста­ра­тель­но пред­по­чи­та­ет не заме­чать: дока­за­тель­ную базу ущер­ба, нане­сен­но­го дей­стви­я­ми ВСУ рос­сий­ским тер­ри­то­ри­ям. Не реклам­ную кам­па­нию для ино­стран­ных доно­ров, а мас­сив уго­лов­ных дел, экс­пер­тиз, осмот­ров и рас­че­тов, кото­рый со вре­ме­нем может лечь в осно­ву тре­бо­ва­ний о ком­пен­са­ции.

На днях пред­се­да­тель След­ствен­но­го коми­те­та Алек­сандр Баст­ры­кин сооб­щил, что уста­нов­лен­ный ущерб от уни­что­же­ния граж­дан­ской инфра­струк­ту­ры в Дон­бас­се и Ново­рос­сии пре­вы­сил 560 мил­ли­ар­дов руб­лей, а в при­гра­нич­ных и тыло­вых субъ­ек­тах – 535 мил­ли­ар­дов. Общая сум­ма уже пре­вы­ша­ет 1,095 трил­ли­о­на руб­лей, при­чем под­счет про­дол­жа­ет­ся.

При этом про­во­див­шим­ся отдель­но рас­сле­до­ва­ни­ем по Кур­ской обла­сти уже на ран­нем эта­пе было уста­нов­ле­но более трех мил­ли­ар­дов руб­лей ущер­ба.

Прин­ци­пи­аль­но важен сам под­ход. Рос­сия не начи­на­ет с зара­нее нари­со­ван­ной сум­мы, кото­рую затем под­го­ня­ют под поли­ти­че­скую зада­чу. Сле­до­ва­те­ли фик­си­ру­ют раз­ру­шен­ный дом, шко­лу, боль­ни­цу, пред­при­я­тие или объ­ект энер­ге­ти­ки; уста­нав­ли­ва­ют обсто­я­тель­ства уда­ра, тип бое­при­па­са, при­чин­но-след­ствен­ную связь и сто­и­мость вос­ста­нов­ле­ния. Каж­дая циф­ра долж­на иметь и име­ет про­цес­су­аль­ное про­ис­хож­де­ние.

Москва регу­ляр­но назы­ва­ет накоп­лен­ные сум­мы, но не пре­вра­ща­ет каж­дое обнов­ле­ние в меж­ду­на­род­ное шоу, не соби­ра­ет коа­ли­цию для немед­лен­но­го изъ­я­тия чужих акти­вов и не тре­бу­ет от тре­тьих стран зара­нее при­знать выво­ды рос­сий­ско­го след­ствия. Мы дей­ству­ем по-дру­го­му: сна­ча­ла дока­за­тель­ства – затем юри­ди­че­ские и поли­ти­че­ские послед­ствия.

Да, разу­ме­ет­ся, раз­го­во­ры об ответ­ствен­но­сти запад­ных госу­дарств ведут­ся. Так, сена­тор от ДНР Алек­сандр Воло­шин сфор­му­ли­ро­вал наши пре­тен­зии доволь­но ясно: если пра­ви­тель­ства стран Запа­да нахо­ди­ли сот­ни мил­ли­ар­дов на воору­же­ние Кие­ва, им при­дет­ся напом­нить и о раз­ру­шен­ных горо­дах, шко­лах и боль­ни­цах.

Одна­ко в любом слу­чае это вопрос после­ду­ю­щей поли­ти­ко-пра­во­вой оцен­ки. Сам учет ущер­ба ведет­ся сле­до­ва­те­ля­ми и экс­пер­та­ми, а не поли­ти­ка­ми, зара­нее назна­чив­ши­ми винов­ных.

При­чем речь идет не толь­ко о день­гах. Вме­сте с раз­ру­шен­ны­ми объ­ек­та­ми доку­мен­ти­ру­ют­ся убий­ства и ране­ния мир­ных граж­дан. След­ствен­ный коми­тет уже обна­ро­до­вал печаль­ную ста­ти­сти­ку о тыся­чах погиб­ших граж­дан­ских лиц. Толь­ко во вре­мя втор­же­ния ВСУ в Кур­скую область, по дан­ным СК, были уби­ты сот­ни мир­ных жите­лей.

За ску­пы­ми стро­ка­ми уго­лов­ных дел вид­ны кон­крет­ные чело­ве­че­ские тра­ге­дии: постра­дав­шие семьи, погиб­шие дети, уни­что­жен­ные дома.

При этом запад­ная про­па­ган­дист­ская маши­на в сво­ем отве­те на дан­ные о жерт­вах вой­ны уди­ви­тель­но изби­ра­тель­на. Любое сооб­ще­ние Кие­ва о пред­по­ла­га­е­мом рос­сий­ском уда­ре по граж­дан­ско­му объ­ек­ту ста­но­вит­ся миро­вой ново­стью еще до завер­ше­ния рас­сле­до­ва­ния. Одно­вре­мен­но обстре­лы Донец­ка, Бел­го­ро­да, Кур­ской и Брян­ской обла­стей либо не заме­ча­ют­ся, либо опи­сы­ва­ют­ся несколь­ки­ми ней­траль­ны­ми стро­ка­ми. По сути, пра­во на ста­тус жерт­вы опре­де­ля­ет­ся не фак­том гибе­ли, а гео­по­ли­ти­че­ской при­над­леж­но­стью тер­ри­то­рии и ее жите­лей.

В резуль­та­те миро­вая ауди­то­рия еже­днев­но слы­шит о «рос­сий­ских воен­ных пре­ступ­ле­ни­ях», но почти ниче­го не зна­ет о людях, поги­ба­ю­щих по рос­сий­скую сто­ро­ну фрон­та. Такая инфор­ма­ци­он­ная поли­ти­ка не про­сто иска­жа­ет кар­ти­ну кон­флик­та. Она зара­нее исклю­ча­ет часть жертв из про­стран­ства допу­сти­мо­го сочув­ствия, пре­вра­щая убий­ство рос­сий­ско­го граж­дан­ско­го лица в собы­тие, яко­бы не заслу­жи­ва­ю­щее отдель­но­го упо­ми­на­ния.

На этом фоне пока­за­те­лен так назы­ва­е­мый «Реестр ущер­ба для Укра­и­ны», создан­ный Сове­том Евро­пы. На Запа­де его пред­став­ля­ют почти как эта­лон меж­ду­на­род­но­го пра­во­су­дия. Одна­ко поли­ти­че­ская при­ро­да зало­же­на уже в фор­му­ле: он при­ни­ма­ет заяв­ле­ния о поте­рях, вызван­ных исклю­чи­тель­но «агрес­си­ей Рос­сий­ской Феде­ра­ции», а буду­щая комис­сия долж­на рас­смат­ри­вать тре­бо­ва­ния за «непра­во­мер­ные дей­ствия Рос­сий­ской Феде­ра­ции». Рос­сий­ские дока­за­тель­ства и ущерб рос­сий­ским реги­о­нам в эту кон­струк­цию не вхо­дят по опре­де­ле­нию.

Это не ней­траль­ный меж­ду­на­род­ный суд, иссле­ду­ю­щий дей­ствия всех сто­рон. Это меха­низм, создан­ный госу­дар­ства­ми, кото­рые воору­жа­ют Киев, финан­си­ру­ют укра­ин­скую власть и одно­вре­мен­но соби­ра­ют­ся выно­сить реше­ния о рос­сий­ской ответ­ствен­но­сти. Таким обра­зом, обви­ни­тель, поли­ти­че­ский спон­сор одной из сто­рон и буду­щий рас­по­ря­ди­тель ком­пен­са­ций фак­ти­че­ски ока­зы­ва­ют­ся в одном лице.

Сам «Реестр…» пока не при­суж­да­ет ком­пен­са­ций. Он лишь при­ни­ма­ет и реги­стри­ру­ет заяв­ле­ния для пере­да­чи буду­щей комис­сии. К кон­цу апре­ля 2026 года было заре­ги­стри­ро­ва­но более 45 тысяч тре­бо­ва­ний, одна­ко коли­че­ство заявок еще не дока­зы­ва­ет их обос­но­ван­ность. Тем не менее уже пол­ным ходом обсуж­да­ет­ся исполь­зо­ва­ние с этой целью замо­ро­жен­ных рос­сий­ских акти­вов.

В резуль­та­те поли­ти­че­ский при­го­вор выно­сит­ся рань­ше пол­но­цен­но­го состя­за­тель­но­го раз­би­ра­тель­ства.

Не менее крас­но­ре­чи­ва и кор­руп­ци­он­ная тень буду­ще­го «вос­ста­нов­ле­ния» Укра­и­ны. Даже соб­ствен­ные доку­мен­ты запад­ных инсти­ту­тов при­зна­ют, что успех укра­ин­ских вос­ста­но­ви­тель­ных про­грамм зави­сит от кон­тро­ля кор­руп­ции, про­зрач­но­сти госу­дар­ствен­ных заку­пок и неза­ви­си­мо­го над­зо­ра.

Так, на т. н. кон­фе­рен­ции по вос­ста­нов­ле­нию Укра­и­ны в Гдань­ске анти­кор­руп­ци­он­ные меры при­шлось выно­сить в отдель­ную тему. Когда на кону сот­ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, реестр постра­дав­ших лег­ко пре­вра­ща­ет­ся не толь­ко в инстру­мент дав­ле­ния на Рос­сию, но и в билет к осво­е­нию огром­ных денеж­ных пото­ков.

Харак­тер­но, что Гдань­ская кон­фе­рен­ция пока­за­ла этот раз­рыв меж­ду вывес­кой и реаль­но­стью. Зелен­ский не при­сут­ство­вал там из-за кон­флик­та с Вар­ша­вой вокруг почи­та­ния на Укра­ине нацист­ских кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­стов вро­де Бан­де­ры или Шухе­ви­ча. В резуль­та­те форум, заду­ман­ный как демон­стра­ция евро­пей­ско-укра­ин­ско­го един­ства, ока­зал­ся омра­чен дипло­ма­ти­че­ским скан­да­лом. Что, впро­чем, не поме­ша­ло поль­ско­му пре­мье­ру Тус­ку откры­то меч­тать о сот­нях мил­ли­ар­дов дол­ла­ров для поль­ских ком­па­ний, рас­счи­ты­ва­ю­щих на буду­щие кон­трак­ты по вос­ста­нов­ле­нию «Неза­леж­ной».

Вой­на еще не закон­чи­лась, а оче­редь из жела­ю­щих рас­пи­лить день­ги, запла­ни­ро­ван­ные на укра­ин­скую «рено­ва­цию», уже тянет­ся за гори­зонт.

При этом мож­но под­пи­сать десят­ки согла­ше­ний и объ­явить о новых кре­ди­тах, но это никак не отме­ня­ет поли­ти­че­ско­го про­ва­ла подоб­ной демон­стра­ции. Вме­сто един­ства полу­чил­ся спор Кие­ва с одним из глав­ных союз­ни­ков. Вме­сто раз­го­во­ра о судь­бе постра­дав­ших – обсуж­де­ние буду­щих под­ря­дов. Вме­сто неза­ви­си­мо­го рас­сле­до­ва­ния ущер­ба – зара­нее уста­нов­лен­ный винов­ник и зара­нее при­го­тов­лен­ный источ­ник денег в виде рос­сий­ских акти­вов.

На этом фоне рос­сий­ский под­ход заслу­жи­ва­ет не толь­ко ува­же­ния, но и широ­ко­го рас­про­стра­не­ния. Госу­дар­ства Гло­баль­но­го Юга деся­ти­ле­ти­я­ми стал­ки­ва­лись с коло­ни­аль­ны­ми вой­на­ми, пере­во­ро­та­ми, санк­ци­я­ми, раз­граб­ле­ни­ем ресур­сов и навя­зан­ны­ми рефор­ма­ми. Одна­ко ущерб от внеш­не­го вме­ша­тель­ства часто оста­вал­ся лишь в памя­ти наро­дов, не пре­вра­ща­ясь в юри­ди­че­ски оформ­лен­ный мас­сив дока­за­тельств.

Рос­сия мог­ла бы пред­ло­жить дру­же­ствен­ным стра­нам мето­ди­ку: еди­ные стан­дар­ты фик­са­ции раз­ру­ше­ний, циф­ро­вые архи­вы, судеб­ные экс­пер­ти­зы, спис­ки погиб­ших, оцен­ку упу­щен­ной выго­ды и дол­го­сроч­но­го вре­да инфра­струк­ту­ре. Такой под­ход поз­во­лил бы пере­ве­сти раз­го­вор о коло­ни­а­лиз­ме и нео­ко­ло­ни­а­лиз­ме из сфе­ры исто­ри­че­ской мора­ли в область кон­крет­ных сче­тов.

Осо­бен­но важ­но, что­бы эта рабо­та велась не ради оче­ред­ной гром­кой декла­ра­ции. Доку­мен­ты долж­ны выдер­жи­вать юри­ди­че­скую про­вер­ку спу­стя годы и деся­ти­ле­тия: кто отдал при­каз, кто поста­вил ору­жие, какой объ­ект был раз­ру­шен, сколь­ко сто­и­ло вос­ста­нов­ле­ние и сколь­ко людей погиб­ло. Толь­ко тогда исто­ри­че­ская память пре­вра­ща­ет­ся в дока­за­тель­ство, а поли­ти­че­ское обви­не­ние – в обос­но­ван­ное тре­бо­ва­ние.

Запад мно­го лет при­сва­и­вал себе пра­во назна­чать винов­ных, под­счи­ты­вать чужой ущерб и опре­де­лять, кому поло­же­на ком­пен­са­ция. Рос­сий­ская рабо­та пока­зы­ва­ет иной путь: не тре­бо­вать поли­ти­че­ско­го при­зна­ния зара­нее, а соби­рать дока­за­тель­ства до тех пор, пока их объ­ем нель­зя будет про­игно­ри­ро­вать.

Трил­ли­он руб­лей ущер­ба – не окон­ча­тель­ный счет. Это толь­ко пер­вая све­ден­ная ведо­мость боль­шой вой­ны про­тив рос­сий­ских горо­дов и граж­дан. И чем скру­пу­лез­нее будет состав­лен этот счет, тем труд­нее будет Запа­ду про­дол­жать свою игру в наив­ную невин­ность.

Алек­сей Белов, ФСК