Мнение: «В любом случае размер военного бюджета США будет астрономическим», – Владимир Шаповалов

В эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» поли­то­лог, кан­ди­дат исто­ри­че­ских наук Вла­ди­мир Шапо­ва­лов про­ком­мен­ти­ро­вал новость о том, что Ниж­няя пала­та Кон­грес­са США одоб­ри­ла зако­но­про­ект о выде­ле­нии Пен­та­го­ну более чем 1 трлн США.

«Сум­ма дей­стви­тель­но бес­пре­це­дент­ная, ниче­го подоб­но­го нико­гда Соеди­нен­ные Шта­ты, Иран и ника­кая дру­гая стра­на на воен­ные нуж­ды не тра­ти­ли. Более того, в 2026 году сум­ма тоже была бес­пре­це­дент­ной, и она состав­ля­ла 900 с неболь­шим мил­ли­ар­дов. То есть та сум­ма, кото­рую пла­ни­ру­ет на 2027 год миро­тво­рец [пре­зи­дент США Дональд — ред.] Трамп, при­мер­но на 250 млрд боль­ше, чем та сум­ма, кото­рая была запла­ни­ро­ва­на и была при­ня­та. В преды­ду­щие годы, в пери­од [пре­зи­дент­ства Джо — ред.] Бай­де­на, в преды­ду­щий пери­од Трам­па, пери­од [пре­зи­ден­та Бара­ка — ред.] Оба­мы была в рай­оне 800–850 млрд. Нико­гда сум­ма не при­бли­жа­лась к тому пре­де­лу, кото­рый обо­зна­чен сей­час», – ска­зал Вла­ди­мир Шапо­ва­лов.

По сло­вам экс­пер­та, если бы аме­ри­кан­цы взду­ма­ли тягать­ся в финан­со­вом отно­ше­нии в тра­тах на воен­ные нуж­ды с таки­ми стра­на­ми, как Китай, Рос­сия, Бри­та­ния, Фран­ция, Гер­ма­ния, Япо­ния, Индия и рядом дру­гих стран вме­сте взя­тых, то эти стра­ны все вме­сте тра­тят на воен­ные нуж­ды мень­ше, чем одни Соеди­нен­ные Шта­ты. При этом США не могут спра­вить­ся с такой стра­ной, как Иран, кото­рая не самая бога­тая стра­на с точ­ки зре­ния воен­ных ресур­сов.

«Это озна­ча­ет, что аме­ри­кан­ский воен­ный бюд­жет неэф­фек­ти­вен и высо­ко­кор­рум­пи­ро­ван, посколь­ку невоз­мож­но пред­ста­вить ту сте­пень неэф­фек­тив­но­сти, кото­рая есть у совре­мен­ных США с точ­ки зре­ния воен­ных рас­хо­дов. Вопрос: для чего? С одной сто­ро­ны, для того, что­бы обес­пе­чить денеж­ны­ми сред­ства­ми воен­ное лоб­би, для кото­ро­го ста­ра­ет­ся Трамп. Во-вто­рых, для того, что­бы реа­ли­зо­вать те амби­ци­оз­ные пла­ны гос­по­ди­на Трам­па, кото­рые у него есть, как извест­но, сей­час Соеди­нен­ные Шта­ты гово­рят о том, что уста­ми [гос­сек­ре­та­ря США Мар­ко — ред.] Рубио, что потра­ти­ли 37,5 млрд на Иран. Эта циф­ра силь­но зани­же­на, аме­ри­кан­цам на вой­ну в Иране пона­до­бят­ся сот­ни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Оче­вид­но, что Соеди­нен­ные Шта­ты идут по пути эска­ла­ции с Кита­ем и по пути эска­ла­ции с рядом дру­гих стран. Впе­ре­ди воз­мож­ная воен­ная аван­тю­ра на Кубе», — отме­тил гость про­грам­мы.

Поли­то­лог заявил, что есть тра­ты, кото­рые выте­ка­ют из чудо­вищ­но­го отста­ва­ния Соеди­нен­ных Шта­тов в воору­же­ни­ях от дру­гих стран. Трамп счи­та­ет, что нуж­но давать сред­ства воен­ным ком­па­ни­ям для того, что­бы они вклю­чи­лись в гон­ку воору­же­ний и сде­ла­ли Аме­ри­ку сно­ва вели­кой.

«Зако­но­про­ект уже вто­рой раз пыта­ют­ся про­ве­сти через Сенат, но там Трам­пу не хва­та­ет голо­сов — в част­но­сти, пото­му что не все рес­пуб­ли­кан­цы его под­дер­жи­ва­ют. Демо­кра­ты исполь­зу­ют тему бюд­же­та в кон­тек­сте пред­сто­я­щих про­ме­жу­точ­ных выбо­ров. <…> Ито­го­вая сум­ма может сни­зить­ся в ходе деба­тов — воз­мож­но, до чуть менее трил­ли­о­на дол­ла­ров. Воз­мож­но, Трам­пу удаст­ся про­да­вить либо трил­ли­он с неболь­шим, либо чуть мень­ше трил­ли­о­на в зави­си­мо­сти от пози­ции сена­то­ров. Для Трам­па про­дви­же­ние это­го зако­на тоже выгод­но, как мне кажет­ся, демон­стри­ру­ет стрем­ле­ние уси­лить Соеди­нен­ные Шта­ты, уси­лить пози­цию Соеди­нен­ных Шта­тов, и он может кри­ти­ко­вать демо­кра­тов с точ­ки зре­ния того, что они под­спуд­но стре­мят­ся к ослаб­ле­нию Соеди­нен­ных Шта­тов, вот на этом Трамп тоже может играть. То есть каж­дая из пар­тий в этом диа­ло­ге стре­мит­ся извлечь из этой исто­рии свои диви­ден­ды», – под­черк­нул собе­сед­ник веду­ще­го.

Кан­ди­дат исто­ри­че­ских наук доба­вил, что вне зави­си­мо­сти от исхо­да обсуж­де­ний воен­ный бюд­жет США оста­нет­ся гигант­ским. При этом офи­ци­аль­ная циф­ра не учи­ты­ва­ет те сред­ства, кото­рые аме­ри­кан­цы тра­тят неофи­ци­аль­но.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front поли­то­лог, кан­ди­дат исто­ри­че­ских наук Вла­ди­мир Шапо­ва­лов и посто­ян­ный веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов