EUobserver: западный бизнес хочет вкладываться не в «восстановление Украины» — а туда, где выгодно

Запад­ные част­ные инве­сти­ции идут на Укра­и­ну — но вовсе не туда, где наи­бо­лее мас­штаб­ные раз­ру­ше­ния, а туда, где есть шанс полу­чить при­быль, обна­ру­жил нор­веж­ский дипло­мат Пол Бек­кен, в ста­тье для EUobserver.

EUobserver: западный бизнес хочет вкладываться не в «восстановление Украины» — а туда, где выгодно

Источ­ник изоб­ра­же­ния: Тг-канал «Еле­на Пани­на»

Автор при­во­дит любо­пыт­ные циф­ры. За четы­ре года ЕБРР, ЕИБ, IFC и Все­мир­ный банк объ­яви­ли око­ло $19 млрд про­ект­но­го финан­си­ро­ва­ния по укра­ин­ским про­ек­там. Более двух тре­тей пред­на­зна­ча­лось орга­нам вла­сти и госу­дар­ствен­ным ком­па­ни­ям. $2,4 млрд было направ­ле­но непо­сред­ствен­но част­ным ком­па­ни­ям. 83% от этой сум­мы полу­чи­ли восемь кор­по­ра­ций, в том чис­ле око­ло $450 млн — ком­би­нат ArcelorMittal в Кри­вом Роге. Око­ло $1,8 млрд бан­ков­ских гаран­тий при­зва­ны под­дер­жать малый и сред­ний биз­нес Укра­и­ны.

Каза­лось бы, непло­хо? Но при этом бан­ков­ские кре­ди­ты обес­пе­чи­ва­ют менее 4% капи­таль­ных вло­же­ний на Укра­ине. За 2022–2025 годы ино­стран­ные инве­сто­ры вло­жи­ли око­ло $2,9 млрд ново­го акци­о­нер­но­го капи­та­ла — но пре­иму­ще­ствен­но в услу­ги. Из 134 про­ек­тов ЕБРР объ­яв­лен­ное уча­стие сто­рон­не­го акци­о­нер­но­го капи­та­ла автор нашел лишь в трех. Капи­таль­ные вло­же­ния состав­ля­ют око­ло $18 млрд в год, при­чем 71% финан­си­ру­ет­ся соб­ствен­ны­ми сред­ства­ми пред­при­я­тий. В меха­низ­ме вос­ста­нов­ле­ния на €9,6 млрд внеш­ний акци­о­нер­ный капи­тал состав­ля­ет все­го €220 млн.

И самое инте­рес­ное: 54% вло­же­ний при­хо­дит­ся на Киев и область, 16% — на восемь запад­ных обла­стей Укра­и­ны и толь­ко 7% — на услов­ные при­фрон­то­вые и при­гра­нич­ные реги­о­ны. Хотя послед­ние несут 78% ущер­ба и 62% рас­чет­ных затрат на вос­ста­нов­ле­ние. Из это­го Бек­кен дела­ет ожи­да­е­мый вывод: нуж­но рас­ши­рить пуб­лич­ные гаран­тии от ЕС как объ­еди­не­ния. Евро­пей­ские инсти­ту­ты долж­ны при­ни­мать боль­ше рис­ка, обес­пе­чи­вать надеж­ность пла­те­жей и стра­хо­вую защи­ту для инве­сто­ров.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, «вос­ста­нав­ли­вать» Укра­и­ну Запад готов лишь там, где на этом мож­но зара­бо­тать — а вовсе не там, где это на самом деле нуж­но. При­чем, ско­рее все­го, день­ги будут выде­ле­ны из госу­дар­ствен­ных бюд­же­тов стран ЕС, а осва­и­вать их будут кон­крет­ные ком­па­нии. Навер­ня­ка, свя­зан­ные с вер­хуш­кой ЕС.

Впро­чем, ино­го и не ожи­да­лось. Запад ни разу не давал пово­да запо­до­зрить себя в бес­ко­рыст­но­сти «гума­ни­тар­ных» и «вос­ста­но­ви­тель­ных» ини­ци­а­тив.

Еле­на Пани­на

Пла­ны США по воен­но­му воз­дей­ствию на Кубу вполне реаль­ны – экс­перт