Война с Ираном: выводы для Трампа – Владимир Карасев

Помимо проблем климата и здравоохранения, таких как глобальная пандемия 2020 года, война в Иране функционировала как эквивалент мировой войны, по крайней мере, в том, что касается глобального воздействия: от цен на продукты питания до индустрии искусственного интеллекта, через региональную политическую реконфигурацию и глобальную потеря американской гегемонии

Война с Ираном: выводы для Трампа – Владимир Карасев

Фото: REUTERS/KEVIN LAMARQUE

Как сооб­щи­ло на этой неде­ле Бюд­жет­ное Управ­ле­ние Кон­грес­са, вой­на США про­тив Ира­на на дан­ный момент обо­шлась стране в 38 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров.

Управ­ле­ние доба­ви­ло, что рас­хо­ды будут уве­ли­чи­вать­ся еще на 3 мил­ли­ар­да дол­ла­ров в месяц, если кон­фликт про­дол­жит­ся, что ока­жет дав­ле­ние на финан­сы и эко­но­ми­ку стра­ны в целом.

Сей­час наи­боль­шая часть рас­хо­дов это более 2 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров при­хо­дит­ся на попол­не­ние запа­сов исполь­зо­ван­ных бое­при­па­сов. Из этой сум­мы 1,3 мил­ли­ар­да идут на пере­хват­чи­ки про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны и око­ло 700 мил­ли­о­нов – на кры­ла­тые раке­ты назем­но­го бази­ро­ва­ния. Дру­гие рас­хо­ды вклю­ча­ют ремонт или заме­ну обо­ру­до­ва­ния, уве­ли­че­ние лет­ных часов для воз­душ­ных и транс­порт­ных опе­ра­ций, а так­же уве­ли­че­ние затрат на топ­ли­во. Одна­ко эти оцен­ки не вклю­ча­ют сто­и­мость ущер­ба, нане­сен­но­го аме­ри­кан­ским базам и объ­ек­там в реги­оне.

Воз­мож­но, самым пора­зи­тель­ным аспек­том это­го кри­зи­са явля­ет­ся то, в какой сте­пе­ни Иран созна­тель­но пошел на то, что­бы пре­вра­тить его в эко­но­ми­че­скую вой­ну, наце­лен­ную на три наи­бо­лее уяз­ви­мые точ­ки аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки: инфля­цию, про­цент­ные став­ки и пере­оце­нен­ный фон­до­вый рынок.

В поне­дель­ник повы­ше­ние доход­но­сти аме­ри­кан­ских обли­га­ций достиг­ло кри­ти­че­ско­го поро­га – 5%-го уров­ня, впер­вые за послед­ние 20 лет.

Рез­кое повы­ше­ние доход­но­сти каз­на­чей­ских обли­га­ций США может при­ве­сти к удо­ро­жа­нию досту­па к кре­ди­там для про­стых аме­ри­кан­цев, кото­рые хотят купить дом, при­об­ре­сти авто­мо­биль или подать заяв­ку на дру­гие ссу­ды.

Каз­на­чей­ские обли­га­ции США – это, по сути, спо­соб, с помо­щью кото­ро­го пра­ви­тель­ство соби­ра­ет свой долг и про­да­ет его инве­сто­рам с обя­за­тель­ством выпла­тить им про­цен­ты.

Наи­бо­лее оче­вид­ным послед­стви­ем вой­ны для про­стых аме­ри­кан­цев на про­тя­же­нии все­го кон­флик­та было рез­кое повы­ше­ние цен на топ­ли­во. По дан­ным Аме­ри­кан­ской авто­мо­биль­ной Ассо­ци­а­ции, на сего­дня сред­няя цена гал­ло­на дизель­но­го топ­ли­ва в США достиг­ла ново­го рекор­да в 6,27 дол­ла­ра (1,66 дол­ла­ра за литр).

Соглас­но резуль­та­там мони­то­рин­га, про­ве­ден­но­го Инсти­ту­том меж­ду­на­род­ных и обще­ствен­ных свя­зей Уот­со­на при Уни­вер­си­те­те Бра­у­на, аме­ри­кан­ские потре­би­те­ли допол­ни­тель­но запла­ти­ли 100 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров за бен­зин и дизель­ное топ­ли­во в тече­ние пер­вых шести меся­цев вой­ны на Ближ­нем Восто­ке. В наци­о­наль­ном мас­шта­бе этот пере­рас­ход состав­ля­ет око­ло 763 дол­ла­ров на домо­хо­зяй­ство, исхо­дя из оцен­ки в 131 мил­ли­он домо­хо­зяйств по всей стране.

Подо­ро­жа­ние топ­ли­ва так­же при­во­дит к росту цен на про­дук­ты пита­ния, посколь­ку нехват­ка неф­ти и газа ска­зы­ва­ет­ся прак­ти­че­ски на всех эта­пах цепоч­ки поста­вок про­до­воль­ствия.

Соеди­нен­ные Шта­ты потра­ти­ли при­мер­но 5,8 трил­ли­о­на дол­ла­ров на два деся­ти­ле­тия войн, к кото­рым доба­ви­лись еще 2,2 трил­ли­о­на дол­ла­ров, пред­на­зна­чен­ных для ухо­да за вете­ра­на­ми в тече­ние сле­ду­ю­щих несколь­ких деся­ти­ле­тий, в резуль­та­те чего общая сто­и­мость соста­ви­ла не менее 8 трил­ли­о­нов дол­ла­ров. К 2030 году Соеди­нен­ные Шта­ты будут тра­тить на выпла­ту про­цен­тов столь­ко же, сколь­ко и на сами вой­ны, и этот долг будут выпла­чи­вать те, кому сего­дня мень­ше 25 лет.

Пре­зи­дент США Трамп недав­но заявил, что в оче­ред­ной попыт­ке кон­тро­ли­ро­вать рын­ки он наде­ет­ся, что вой­на окон­ча­тель­но закон­чит­ся после про­ме­жу­точ­ных выбо­ров, кото­рые состо­ят­ся в нояб­ре. Но Иран не отсту­пит ни на шаг без надеж­ных гаран­тий, что его не будут бом­бить, как толь­ко кри­зис мину­ет. Но гаран­ти­ям Трам­па иран­цы уже не пове­рят: за послед­ний год он исчер­пал доб­рую волю и пред­ска­зу­е­мость, кото­рые дела­ют такие гаран­тии заслу­жи­ва­ю­щи­ми дове­рия.

Без окон­ча­ния вой­ны эко­но­ми­че­ское дав­ле­ние будет про­дол­жать нарас­тать, недо­ве­рие рын­ков не исчез­нет, цены на нефть не упа­дут, инфля­ция оста­нет­ся высо­кой.

Какие вари­ан­ты есть у Ира­на в про­ти­во­сто­я­нии с США:

1. Поме­шать Соеди­нен­ным Шта­там добить­ся проч­но­го поли­ти­че­ско­го резуль­та­та.

Для Ира­на крайне важ­но под­дер­жи­вать госу­дар­ствен­ное управ­ле­ние, функ­ци­о­ни­ру­ю­щую эко­но­ми­ку и спо­соб­ность защи­щать себя. Если после воен­ной кам­па­нии Теге­ран оста­нет­ся неза­ви­си­мым цен­тром силы, а цели США не будут достиг­ну­ты, воз­ник­нет вопрос: что при­не­сут сле­ду­ю­щие несколь­ко меся­цев вой­ны?

2. Дождать­ся ухо­да Дональ­да Трам­па.

3 нояб­ря сего года на про­ме­жу­точ­ных выбо­рах Трамп рис­ку­ет поте­рять спо­соб­ность про­во­дить свою поли­ти­ку через Кон­гресс. Он оста­нет­ся пре­зи­ден­том, но послед­ние два года его пре­бы­ва­ния в долж­но­сти могут пре­вра­тить­ся в посто­ян­ные тор­ги за день­ги, зако­ны и назна­че­ния.

Если рес­пуб­ли­кан­цы поте­ря­ют Пала­ту пред­ста­ви­те­лей, основ­ным огра­ни­че­ни­ем будут день­ги и зако­ны.

Если они про­иг­ра­ют Сенат, про­блем с назна­че­ни­я­ми при­ба­вит­ся. Трам­пу будет слож­нее назна­чать сек­ре­та­рей, глав депар­та­мен­тов и так далее.

Иран может дождать­ся этих собы­тий, а затем обост­рить ситу­а­цию, что­бы вер­нуть­ся к пере­го­во­рам.

Иран­цы могут уско­рить созда­ние бла­го­при­ят­ных для них усло­вий раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми, в том чис­ле через союз­ни­ков-хуси­тов, кото­рые еще не выпол­ни­ли глав­ную угро­зу, заклю­ча­ю­щу­ю­ся в закры­тии Баб-эль-Ман­деб­ско­го про­ли­ва, через кото­рый про­хо­дит зна­чи­тель­ная часть мор­ских пере­во­зок.

Воз­вра­ща­ясь к циф­рам по ито­гам воен­ной аван­тю­ры США про­тив Ира­на.

1,5 трил­ли­о­на дол­ла­ров на бума­ге, более 2,5 трил­ли­о­на дол­ла­ров в реаль­но­сти – во столь­ко обо­шлась вой­на Шта­там.

Соглас­но ана­ли­зу про­ек­та госу­дар­ствен­но­го над­зо­ра, воен­ные рас­хо­ды США уже достиг­ли 1,5–1,8 трил­ли­о­на дол­ла­ров в 2025 финан­со­вом году.

Если доба­вить пред­ло­жен­ное Трам­пом уве­ли­че­ние на 781 мил­ли­ард дол­ла­ров, общий воен­ный счет к 2027 году может соста­вить не менее 2,58 трил­ли­о­на дол­ла­ров.

Эта раз­ни­ца обу­слов­ле­на рас­хо­да­ми на обо­ро­ну в мил­ли­ар­ды дол­ла­ров, кото­рые раз­бро­са­ны по все­му феде­раль­но­му бюд­же­ту, что скры­ва­ет истин­ную сто­и­мость.

Став­ка Трам­па на под­чи­не­ние Ира­на силой и дав­ле­ни­ем пре­вра­ти­лась в отча­ян­ные поис­ки выхо­да из кон­флик­та.

Что­бы понять, в какой сте­пе­ни баланс изме­нил­ся, доста­точ­но вспом­нить рито­ри­ку, кото­рую Трамп и его совет­ни­ки рас­про­стра­ня­ли до нача­ла вой­ны.

Вашинг­тон искренне верил, что может нане­сти удар по сво­е­му жела­нию, не столк­нув­шись с серьез­ны­ми послед­стви­я­ми. Вер­сия, рас­про­стра­ня­е­мая США и Изра­и­лем, заклю­ча­лась в абсо­лют­ном и лег­ком пре­вос­ход­стве.

Аме­ри­кан­ские воен­ные пла­ни­ров­щи­ки дей­ство­ва­ли так, как буд­то Пер­сид­ский залив, Крас­ное море и более широ­кое воз­душ­ное про­стран­ство Запад­ной Азии были част­ны­ми сце­на­ри­я­ми для про­еци­ро­ва­ния импе­ри­а­ли­сти­че­ской мощи.

Они пол­но­стью про­игно­ри­ро­ва­ли деся­ти­ле­тия обо­ро­ни­тель­ной готов­но­сти, раз­ра­бот­ку бал­ли­сти­че­ских ракет и суве­рен­ную реши­мость иран­ско­го наро­да.

Иран не рас­ко­лол­ся.

Иран спло­тил­ся и отве­тил точ­но рас­счи­тан­ным уда­ром, про­де­мон­стри­ро­вав, что любое пося­га­тель­ство на его суве­ре­ни­тет вле­чет за собой невы­но­си­мые издерж­ки для Вашинг­то­на и его реги­о­наль­ных союз­ни­ков.

От точ­ных уда­ров по враж­деб­ной воен­ной инфра­струк­ту­ре до обо­ро­ни­тель­но­го закры­тия стра­те­ги­че­ских мор­ских про­хо­дов, таких как Ормуз­ский про­лив, Иран систе­ма­ти­че­ски ней­тра­ли­зо­вал пре­иму­ще­ства США.

Миро­вое энер­го­снаб­же­ние было пара­ли­зо­ва­но, внут­рен­няя инфля­ция рез­ко воз­рос­ла по все­му Запа­ду, а аме­ри­кан­ские воен­ные ока­за­лись втя­ну­ты­ми в доро­го­сто­я­щую вой­ну на исто­ще­ние, в кото­рой не было стра­те­гии на побе­ду.

Как ска­зал лидер Ислам­ской рево­лю­ции, став­ший муче­ни­ком, аятол­ла Сей­ед Али Хаме­неи: «Эпо­ха, когда импе­ри­а­ли­сти­че­ские дер­жа­вы мог­ли ата­ко­вать и уйти, не столк­нув­шись с послед­стви­я­ми, опре­де­лен­но подо­шла к кон­цу».

Сего­дня Вашинг­тон столк­нул­ся с суве­рен­ной и непо­ко­ле­би­мой реаль­но­стью послед­ствий сво­ей соб­ствен­ной агрес­сии, в резуль­та­те чего аме­ри­кан­ский истеб­лиш­мент умо­ля­ет о выхо­де из кон­флик­та, кото­рый он нико­гда не дол­жен был начи­нать.

Вла­ди­мир Кара­сев, спе­ци­аль­но для News Front

Мне­ние: «Поли­ти­че­ская эли­та Фран­ции мель­ча­ет и дегра­ди­ру­ет», – Оле­ся Орлен­ко