Газ и политика: Европа между идеологией и экономикой

Сего­дня мы в оче­ред­ной раз услы­ша­ли, что Рос­сия гото­ва воз­об­но­вить постав­ки газа в Евро­пу.

Газ и политика: Европа между идеологией и экономикой

Источ­ник фото: Dado Ruvic/Reuters

А что Евро­па? Брюс­сель же отве­ча­ет почти с вызо­вом: евро­ко­мис­сар по энер­ге­ти­ке Дан Йор­ген­сен кля­нет­ся, что пол­ный запрет на рос­сий­ский газ с нояб­ря 2027 года, не отме­нят даже в слу­чае мир­но­го согла­ше­ния по Укра­ине.

Полу­ча­ет­ся любо­пыт­ная кар­ти­на: поли­ти­че­ский запрет оста­ет­ся, но эко­но­ми­че­ская логи­ка уже рабо­та­ет в дру­гую сто­ро­ну. Евро­па пла­тит за отказ от деше­во­го тру­бо­про­вод­но­го газа нацен­ку за СПГ, а ее сум­мар­ные рас­хо­ды на СПГ в 2026 году могут вырас­ти мини­мум на $12 млрд, или на 18%, по оцен­ке Rystad Energy. Это еще с уче­том того, что газа туда посту­па­ет мень­ше.

И вот здесь я бы посмот­рел не на гром­кие заяв­ле­ния, а на теле­фон­ные звон­ки. Сего­дня Путин пого­во­рил с пре­зи­ден­том Фин­лян­дии пре­мье­ром Нор­ве­гии, при­чем раз­го­вор ини­ци­и­ро­ва­ли имен­но фин­ская и нор­веж­ская сто­ро­ны.

Офи­ци­аль­но обсуж­да­ли Укра­и­ну, без­опас­ность Бал­ти­ки и Севе­ра Евро­пы, а так­же дого­во­рен­ность о трех­сто­рон­них пере­го­во­рах Рос­сии, Укра­и­ны и США в Абу-Даби.

Но, по мое­му ощу­ще­нию, у Осло есть и вполне мате­ри­аль­ная тре­во­га: Нор­ве­гия ста­ла круп­ней­шим постав­щи­ком газа в ЕС и обес­пе­чи­ва­ет око­ло 30% евро­пей­ско­го потреб­ле­ния.

Если рос­сий­ские постав­ки вер­нут­ся хотя бы частич­но, нор­веж­ский газ поте­ря­ет часть пре­ми­аль­но­го поло­же­ния, а его высо­кая себе­сто­и­мость добы­чи сде­ла­ет кон­ку­рен­цию с рос­сий­ской аль­тер­на­ти­вой прак­ти­че­ски невоз­мож­ной.

Я думаю, что звон­ки из Хель­син­ки и Осло — это не толь­ко попыт­ка попасть в пере­го­вор­ный про­цесс по Укра­ине, но и жела­ние не ока­зать­ся на обо­чине буду­щей эко­но­ми­че­ской архи­тек­ту­ры, где Рос­сия и США могут дого­ва­ри­вать­ся напря­мую.

В таком слу­чае про­иг­ры­ва­ет та часть евро­пей­ской поли­ти­ки, кото­рая пред­по­чи­та­ет идео­ло­ги­че­скую чисто­ту про­мыш­лен­ной кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти.

И по-мое­му, рас­кол внут­ри ЕС будет толь­ко уси­ли­вать­ся: одни гото­вы про­дол­жать зани­мать­ся стрель­бой себе по ногам, огра­ни­чи­вая для себя сотруд­ни­че­ство с Рос­си­ей. Дру­гие же счи­та­ют сче­та за элек­три­че­ство и газ и дела­ют вывод: с Моск­вой надо дого­ва­ри­вать­ся.

Чер­ный лебедь

В Раде при­зва­ли допу­стить Укра­и­ну к воз­мож­ным пере­го­во­рам РФ, США и Китая